Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2010 г. N 09АП-2410/2010

г. Москва

Дело N А40-152181/09-89-1064

N 09АП-2410/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "15" февраля 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "17" февраля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Бодровой Е.В., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Объединение "ГРМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2009 г.

по делу N А40-152181/09-89-1064

по иску ЗАО "Объединение "ГРМ"

к ООО "ГРАДСТРОЙ"

о взыскании 10 972 559 руб. 17 коп.

при участии:

Представитель истца: Угрюмова Е.Ю. по дов. от 19.01.2009г.

Представитель ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Объединение ГРМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАДСТРОЙ" о взыскании 10 972 559 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2009 г. исковое заявление возвращено с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки либо уменьшении госпошлины, а также о предоставлении льготы.

Суд первой инстанции исходил из того, что истцом документально не подтверждено отсутствие на имеющихся у него счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, на дату подачи иска.

Не согласившись с принятым определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Истец в жалобе указывает, что представил достаточное количество доказательств в подтверждение наличия оснований для предоставления отсрочки по уплате госпошлины.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего свою правовую позицию, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ЗАО "Объединение "ГРМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Градострой" 10 972 559,17 рублей.

Согласно п. 1ч. 1 ст. 333.21 НК РФ размер госпошлины при указанной цене иска составляет 66 362,79 рублей.

В связи с тем, что на счетах ЗАО "Объединение "ГРМ" отсутствовали денежные средства, необходимые для оплаты госпошлины, ЗАО "Объединение "ГРМ" приложило к исковому заявлению ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

К ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины ЗАО "Объединение "ГРМ" приложило документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на счетах ЗАО "Объединение "ГРМ" в размере достаточном для оплаты госпошлины, а именно:

- справку из ИФНС России N 9 об открытых счетах от 30.10.2009 г.;

- справку ЗАО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" от 05.11.2009 г.;

- справку ОАО "Банк ЗЕНИТ" N 104-08/137 от 02.11.2009 г.;

- справку ОАО "Сбербанк России" от 09.11.2009 г.

Кроме этого, документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на счетах ЗАО "Объединение "ГРМ" в размере достаточном для Доплаты госпошлины, ЗАО "Объединение "ГРМ" также приложило к заявлению о принятии искового заявления к производству от 18.12.2009 г.

Однако, несмотря на отсутствие денежных средств на счетах ЗАО "Объединение "ГРМ", Арбитражный суд г. Москвы отказал ЗАО "Объединение "ГРМ" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и вынес определение о возвращении искового заявления.

Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление по следующим основаниям:

ЗАО "Объединение "ГРМ" подало исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы 16.11.2009 г.

Расчетный счет N 40702810600000000567 в OOP КБ "HP БАНК" ЗАО "Объединение "ГРМ" закрыло 06.11.2009 г., то есть до обращения в суд с исковым заявлением.

Это подтверждается Сообщением об открытии (закрытии) счета (лицевого счета) по форме N С-09-1, поданным ЗАО "Объединение "ГРМ" в адрес ИФНС России N 9 по г. Москве 06.11.2009 г. Данное сообщение было приложено ЗАО "Объединение "ГРМ" к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Кроме этого, закрытие расчетного счета N 40702810600000000567 в ООО КБ "HP БАНК" подтверждается справкой ИФНС России N 9 по г. Москве от 23.11.2009 г., которая была приложена истцом к заявлению о принятии искового заявления к производству от 18.12.2009 г. Согласно указанной справке у ЗАО "Объединение "ГРМ" отсутствуют счета в ООО КБ "HP БАНК", в том числе расчетный счет N 40702810600000000567.

В связи с чем, довод суда о том, что истец не представил информацию о наличии либо отсутствии денежных средств на счете N 40702810600000000567 является необоснованным.

Расчетные счета N 40702840500011106837, N 40702840300010006837, N 40702810000010006837, N 40702810300011006837 отрыты в банке - ООО КБ "Московский Капитал", который прекратил свою деятельность в связи с отзывом лицензии. Поэтому, ЗАО "Объединение "ГРМ" не имеет возможности представить справку о наличии либо отсутствии денежных средств на указанных счетах и, тем более, оплатить через эти счета госпошлину. На данные обстоятельства ЗАО "Объединение "ГРМ" ссылалось в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и заявлении о принятии искового заявления к производству от 18.12.2009 г. с приложением информации из официального сайта Банка России www.cbr.ru.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц).

В соответствии со ст. 50.19 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, в связи с отзывом лицензии, признании ООО КБ "Московский Капитал" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства оплатить госпошлину через данный банк и представить справку о наличии либо отсутствии денежных средств на счетах не представляется возможным.

Утверждение суда о том, что истец не представил Договор подряда N 05/04-2008 от 21.04.2008 г. также является необоснованным, и не может служить основанием для возвращения искового заявления.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

. В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В исковом заявлении ЗАО "Объединение "ГРМ" указало, что не может представить суду Договор N 05/04-2008 от 21.04.2008 г., поскольку данный Договор был похищен 08.10.2009 г. из автомашины водителя ЗАО "Объединение "ГРМ". В качестве доказательств похищения документов истец приложил к исковому заявлению талон-уведомление N 0052380 от 08.10.2009 г. с перечнем похищенных документов и Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.10.2009 г.

В качестве доказательств перечисления денежных средств ЗАО "Объединение "ГРМ" в адрес ООО "Градострой" по Договору подряда N 05/04-2008 от 21.04.2008 г. в размере 10 972 559,17 рублей истец приложил к исковому заявлению следующие документы:

- выписку ООО КБ "Московский Капитал" по счету за 19.08.2008 г. - 6 615 198,17 рублей,

- платежное поручение N 00367 от 18.09.2008 г. -1 600 000,00 рублей,

- платежное поручение N 00372 от 23.09.2008 г. - 1 287 361,00 рублей,

- платежное поручение N 00391 от 29.09.2008 г. - 1 470 000,00 рублей.

В выписке и платежных поручениях указаны: отправитель - ЗАО "Объединение "ГРМ"; получатель - ООО "Градострой"; сумма платежа; дата платежа; назначение платежа - оплата по Договору N 05/04-2008 от 21.04.2008 г.

Арбитражный суд г Москвы, требуя представления Договора подряда N 05/04-2008 от 21.04.2008 г. при подаче искового заявления, фактически оценивает доказательства на стадии принятия искового заявления к производству, до рассмотрения дела по существу и вынесения решения. Между тем, оценка доказательств на стадии принятия искового заявления противоречит АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Поэтому, суд по ходатайству истца может истребовать Договор N 05/04-2008 от 21.04.2008 г. у ответчика.

Кроме этого, при рассмотрении дела ответчик может признать иск и/или обстоятельства, на которых истец основывает свои требования или возражения.

В связи с чем, непредставление Договора N 05/04-2008 от 21.04.2008 г. не может являться основанием для возвращения искового заявления.

Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы о возвращении искового заявления ЗАО "Объединение "ГРМ" от 25.12.2009 г. не может быть признано обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2009 г. по делу N А40-152181/09-89-1064 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Порывкин П.А.

Судьи

Бодрова Е.В. Дегтярева Н.В.