Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2010 г. N 09АП-15143/2010

город Москва

Дело N А40-5639/10-138-49

Дело N 09АП-15143/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца - Морозов К.С. по дов. от 13.11.2009г., Кириллов Е.А. по дов. от 26.10.2009г.

от ответчика - Шалимов В.С. по дов. от 27.01.2010г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ "Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Министерства обороны Российской Федерации"

на решение от 27 апреля 2010 г.

по делу N А40-5639/10-138-49 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Шустиковой С.Н.

по иску ОАО "1481 РСУ"

к ФГУ "Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н, Бурденко Министерства обороны Российской Федерации"

о взыскании 1 526 647 руб. 32 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "1481 РСУ" с иском о взыскании с ФГУ "Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н, Бурденко Министерства обороны Российской Федерации" (с учетом положений ст. 49 АПК РФ) 1 526 647 руб. 32 коп. долга.

Решением суда от 27 апреля 2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Принимая решение, суд исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения работ, которые ответчиком приняты, но оплачены не в полном объеме.

ФГУ "Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н, Бурденко Министерства обороны Российской Федерации", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, считая, что подписан неуполномоченным лицом.

Представитель ФГУ "Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Министерства обороны Российской Федерации" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ОАО "1481 РСУ" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы Государственным контрактом от 14.04.2009г. N 7/ГК-2009, предметом которого является обязанность Подрядчика (истец) по поручению Заказчика (ответчик) осуществить работы

по текущему ремонту в Главном корпусе (ФТО, 45, 58 мед. отделение), малом и новом хирургическом корпусах, флигелях N N 27 и 29, корпусе N 2, сантехническим и электромонтажным работам ФГУ "ГВКГ им. Н. П. Бурденко".

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования истца, поскольку ОАО "1481 РСУ" представлены двусторонние акты приемки выполненных работ на сумму 13 859 268 руб. 13 коп., которые подписаны представителем ФГУ "Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Министерства обороны Российской Федерации".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий контракта принятые Заказчиком работы оплачены им частично, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 1 526 647 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740, 746, 763 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что акты приемки работ подписаны неуполномоченным лицом, судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, поскольку акты выполненных работ утверждены начальником ФГУ "Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Министерства обороны Российской Федерации".

Кроме того, судом апелляционной инстанции принят во внимание факт оплаты выполненных работ, поскольку из 13 859 268 руб. стоимости выполненных и принятых работ, задолженность составляет 1 526 647 руб.

ФГУ "Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Министерства обороны Российской Федерации" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 г. по делу N А40-5639/10-138-49 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУ "Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Министерства обороны Российской Федерации" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк