Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 г. N 07АП-3612/10

г. Томск

Дело N 07АП-3612/10 (А45-22574/2009)

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2010 года

Определение в полном объеме изготовлено 29 июля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: М.Ю. Кайгородовой, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии представителя ответчика Агуреева Е.В., директор, решение N 1 от 31 октября 2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромтехнологии"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2009 года

по делу N А45-22574/2009 (судья Карбовская И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройПласт", г. Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромтехнологии", г. Бердск

о взыскании неосновательного обогащения вследствие ошибочного перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 316000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31821 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2009 года с общества с ограниченной ответственностью "Агропромтехнологии" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПласт" неосновательное обогащение вследствие ошибочного перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 316000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37464 рублей 96 копеек.

Не согласившись с решением, ответчик общество с ограниченной ответственностью "Агропромтехнологии" в апелляционной жалобе просит его отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал. Пояснил, что не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания.

Истец общество с ограниченной ответственностью "СтройПласт" отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела копии определений от 21 сентября 2009 года о назначении предварительного судебного заседания на 18 ноября 2009 года, от 18 ноября 2009 года об отложении предварительного судебного заседания на 15 декабря 2009 года, ответчику направлялись по юридическому адресу г. Бердск, ул. Промышленная, д.22. Почтовой связью корреспонденция ответчику не вручалась, а была возвращена в арбитражный суд с отметкой "организация не зарегистрирована".

При таких обстоятельствах, о рассмотрении дела ответчик судом извещен не был.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 6.1. статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 6.1. статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание на 16 сентября 2010 года на 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24, этаж 7, кабинет 714, зал N 6.

Обязать ответчика до дня судебного заседания представить в Седьмой Арбитражный апелляционный суд отзыв на исковое заявление с доказательствами его направления или вручения истцу.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Председательствующий

Л.А. Гойник

Судьи

М.Ю. Кайгородова О.Б. Нагишева