Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 г. N 09АП-16534/2010

город Москва

Дело N 09АП-16534/2010-ГК

29 июля 2010 г.

Дело N А40-84575|09-38-431 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от ЗАО "ЛИНЭКС" - не явился, извещен

от конкурсного управляющего ЗАО "ЛИНЭКС" - не явился, извещен

от ООО "СкладСтройСервис" - не явился, извещен

от ОАО АК Сбербанк РФ - Кондратенко Т.Н. по дов. От 04.02.2010г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СкладСтройСервис"

на определение от 24 мая 2010 г.

по делу N А40-84575/09-38-431 "Б"

Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЛИНЭКС"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2009 г. в отношении ЗАО "ЛИНЭКС" введена процедура наблюдения.

С требованием о включении в реестр требований должника обратилось ООО "СкладСтройСервис".

Определением от 24 мая 2010 г. прекращено производство по рассмотрению требований ООО "СкладСтройСервис" в связи с отказом заявителя от требований.

ООО "СкладСтройСервис", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку генеральный директор заявителя не подписывал документ об отказе от требований.

Представитель ОАО АК Сбербанк РФ в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, считая, что оснований для включения требований ООО "СкладСтройСервис" не имеется, поскольку требования основаны на недействительном договоре от 01 января 2008 г., что установлено вступившим в законную силу решением суда.

Представители конкурсного управляющего ЗАО "ЛИНЭКС", ООО "СкладСтройСервис", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ОАО АК Сбербанк РФ, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2009 г. в отношении ЗАО "ЛИНЭКС" введена процедура наблюдения.

С требованием о включении в реестр требований должника обратилось ООО "СкладСтройСервис".

Судом первой инстанции правомерно определением от 24 мая 2010 г. прекращено производство по рассмотрению требований ООО "СкладСтройСервис", поскольку через канцелярию суда 24 мая 2010 г. поступило заявление ООО "СкладСтройСервис" об отказе заявителя от требований. Указанное заявление скреплено печатью общества, на нем стоит подпись генерального директора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, о том, что заявление, представленное в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы, подписано неуполномоченным лицом, судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 49, 150, 223 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от по 24 мая 2010 г. по делу N А40-84575/09-38-431 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СкладСтройСервис" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк