Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 г. N 09АП-10837/2010

город Москва

Дело N А40-114945/08-64-771

N 09АП-10837/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.10.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Угорская"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2009

по делу N А40-114945/08-64-771, принятое судьей Зотовой Е.А.

по иску ЗАО "Европлан"

к ООО "Угорская"

о возврате имущества и изъятии долга

при участии в судебном заседании:

от истца Бурмистров Д.А. по доверенности от 03.02.2010

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Европлан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения иска) к ООО "Угорская" о взыскании долга в сумме 153 731,90 руб. за период с 25.12.2008 по 25.06.2009 и возврате имущества - автофургон 2790-000001-10 (VIN X5J27900S80001356), 2008 года выпуска, номер двигателя 83028357, модель двигателя 405240, номер кузова 33020080512945) по договору лизинга от 30.01.2008 N 116377-ФЛ/ЕКТ-08.

Решением суда от 30.12.2009 исковые требования ЗАО "Европлан" удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 153 731,90 руб., производство по делу в части требования об изъятии предмета лизинга прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

На указанное решение ООО "Угорская" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что решение суда является незаконным и необоснованным, принято без исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу.

Утверждает, что с 25.02.2008 по 25.11.2008 у ответчика отсутствовали какие-либо обязательства перед истцом по оплате задолженности по договору, что подтверждается мотивировочной частью решения по делу N А40-11123/09-23-130.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 30.01.2008 N 116377-ФЛ/ЕКТ-08, по условиям которого истец обязуется приобрести в собственность у продавца указанный ответчиком предмет лизинга и предоставить ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях, определенных договором лизинга и правилами.

Предметом лизинга является автофургон 2790-000001-10 (VIN X5J27900S80001356), 2008 года выпуска, номер двигателя 83028357, модель двигателя 405240, номер кузова 3020080512945), который был передан истцом ответчику во исполнение указанного договора, что подтверждается материалами дела.

Договор лизинга является отдельным видом договора аренды, к которому применяются общие положения об аренде главы 34 Гражданского кодекса РФ, а также специальные правила параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг), и Федерального закона "Финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ, ст.15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно п. 5.3 Правил N 1.1 лизинга ответчик принял обязательство вносить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п.4.4.2 договора лизинга).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению лизинговых платежей. За период с 25.12.2008 по 25.06.2009 за ответчиком образовалась задолженность в размере 153 731, 90 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил. При таком положении иск удовлетворен обоснованно.

Доводы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения Арбитражного суда города Москвы.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2009 по делу N А40-114945/08-64-771 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Угорская" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судья

О.В. Савенков Н.И. Панкратова