Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 г. N 09АП-14211/2010

г. Москва

Дело N А40-3142/10-73-40Б

N 09АП-14211/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29.07.2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Порывкин П.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Дегтяревой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гарант-АС"

на определение от 17.05.2010 г. по делу N А40- 3142/10-73-40Б, принятое судьей Клеандровым И.М., по заявлению ФНС России (ИФНС России N 30 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гарант-АС"

При участии:

Представителя конкурсного управляющего - Петровец Е.Н. по дов. от 09.07.2010 г.

Представителя ИФНС России N 30 по г. Москве - Полунин С.В. по дов. от 28.10.2009 г., N 22-13/873

Представителя должника - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2010 г. заявление ФНС России (в лице ИФНС России N 30 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гарант-АС" принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2010 года по делу N А40-3142/10-73-40Б заявление ФНС России (в лице ИФНС России N 30 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гарант-АС" признано обоснованным. В отношении ООО "Гарант-АС" введена процедура наблюдения. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Гарант-АС" требование ФНС России (в лице ИФНС России N 30 по г. Москве) в размере 534 191 руб. 15 коп., из которых 465 909 руб. 12 коп. - сумма основного долга, 68 282 руб. 03 руб. - пени. Временным управляющим должника утвержден Сердюк Л.Л.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Гарант-АС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в день проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований налогового органа должник перечислил около 490 000 рублей налогов, а за два дня до заседания должник перечислил 339 000 рублей налогов.

Представитель ИФНС России N 30 по г. Москве в судебное заседание явился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения. Апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель должника ООО "Гарант-АС", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, требования ФНС России (в лице ИФНС России N 30 по г. Москве) к должнику подтверждены решением N 111 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 19.10.2009 года, Постановлением N 108 от 19.10.2009 года, требованием N 449 от 24.04.2009 года, требованием N 1894 от 22.06.2009 года, требованием N 16931 от 10.09.2009 года, требованием N 5618 от 29.07.2009 года, требованием N 4152 от 22.07.2009 года, требованием N 3489 от 20.07.2009 года, решением N 4608 от 14.09.2009 года, решением N 4807 от 14.09.2009 года, решением N 4808 от 14.09.2009 года, решением N 4809 от 14.09.2009 года, решением N 5026 от 02.10.2009 года.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как установил суд, у должника имелись признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. А именно: требования к ООО "Гарант-АС" в совокупности составили более 100000 руб. и соответствующие обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Данный вывод арбитражного суда о наличии у ООО "Гарант-АС" признаков банкротства соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.

Ссылка заявителя жалобы на то, что им произведена оплата обязательных платежей, и в этой связи отсутствуют основания для введения процедуры наблюдения и возбуждения производства по делу о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Из материалов дела следует, что срок уплаты налогов, указанных инспекцией в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гарант-АС", истек в 2009 году. Кроме того, сумма платежа составила 339 000 руб., а сумма, заявленная инспекцией ко взысканию составляет 534 191 руб. 15 коп., то есть не оплаченный остаток задолженности составляет 195 191 руб. 15 коп., что соответствует требованиям п. 2 ст. 6 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Платежные поручения N 15 от 14.05.2010 года, N 16 от 4.05.2010 года, N 17 от 14.05.2010 года поступили в банк, обслуживающий должника в день судебного заседания. Таким образом, перечисленные денежные средства в счет погашения задолженности по обязательным платежам не могли поступить на счет инспекции в день их перечисления, в связи с чем, о наличии платежей ФНС России не могло быть известно.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Исходя из вышеуказанного, на момент рассмотрения заявления ФНС России (в лице ИФНС России N 30 по г. Москве) о признании ООО "Гарант-АС" несостоятельным (банкротом), требования составляют более 100 000 руб. и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно признано заявление ФНС России (в лице ИФНС России N 30 по г. Москве) обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении ООО "Гарант-АС", требования ФНС России (в лице ИФНС России N 30 по г. Москве) включены в реестр требований кредиторов ООО "Гарант-АС", утвержден временным управляющим Сердюк Л.Л.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции банковские выписки о списании указанных должником сумм для зачисления в федеральный бюджет не представлены.

По платежному поручению N 17 от 14.05.2010, на которое ссылается должник, произведена оплата по транспортному налогу, требование по которому налоговым органом в заявлении о банкротстве не предъявлялось.

Утверждая кандидатуру временного управляющего, судом первой инстанции учтены требования ст.ст. 20, 20.2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, при представлении надлежащих доказательств об уплате задолженности должник вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2010 по делу N А40- 3142/10-73-40Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Гарант -АС" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова