Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 г. N 09АП-15234/2010

г. Москва

Дело N А40-16381/10-136-148

N 09АП-15234/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Лаврецкой Н.В.,

Судей Левченко Н.И., Трубицына А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ВСК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2010 г.

по делу N А40-16381/10-136-148, принятое судьей Золотовой Е.Н.,

по иску ЗАО "МАКС"

к ОАО "ВСК"

о взыскании 53 145 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось с иском ЗАО "МАКС" (далее - истец) к ОАО "ВСК" (далее - ответчик) о возмещении 53 145 руб. убытков в порядке суброгации.

Решением суда от 26.04.2010 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ОАО "ВСК" в пользу ЗАО "МАКС" 48 684,23 руб., в удовлетворении остальной части иска отказал.

При этом суд исходил из того, что требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, также то, что восстановительные расходы должны рассчитываться с учетом износа замененных частей.

ОАО "ВСК" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просило состоявшийся по делу судебный акт отменить, в части удовлетворенных требований и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции им произведена выплата денежных средств истцу в размере 48 684,23 руб., в связи с чем основания для взыскания данной суммы отсутствуют.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению в части возмещения убытков.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате ДТП, которое произошло 08.05.2009, поврежден автомобиль марки "ВАЗ-21154", государственный регистрационный знак Н662ВХ74 застрахованный в ЗАО "МАКС". Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак В888ВС74, который застрахован в ОАО "ВСК" (полис ААА N 0139099731). Данные обстоятельства подтверждается справкой от 08.05.2009, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.05.2009.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства N 51/05-19-74 от 19.05.2009 установлены повреждения автомобиля "ВАЗ-21154". Сумма убытков составила 53 145 руб., с учетом износа транспортного средства - 48 684,23 руб. Платежным поручением N 81759 от 29.06.2009 истец произвел выплату восстановительного ремонта в сумме 53 145 руб.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объёме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств возмещения вреда. Убытки были возмещены с учетом износа транспортного средства в размере 48 684,23 рублей.

Вместе с тем, из представленного с апелляционной жалобой платежного поручения от 23.03.2010 N 57142 с отметкой банка о списании денежных следует, что до вынесения Арбитражным судом города Москвы решения по настоящему делу ответчиком произведена в пользу истца оплата 48 684,23 рублей по претензии N Ф-266810 от 23.03.2010, что следует из назначения платежа указанного поручения.

Таким образом, на момент принятия оспариваемого судебного акта ответчик в добровольном порядке исполнил обязательства по возмещению убытков, повторное взыскание с ответчика суммы в размере 48 684,23 рублей произведено быть не может.

Поскольку основания для взыскания денежных средств с ответчика отсутствуют, истцом не опровергнут довод апелляционной жалобы о возмещении убытков, в иске следует отказать, решение суда - изменить.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика( в связи с уплатой долга после подачи иска).

Руководствуясь ст.ст. 266- 268, ч.1 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2010 по делу N А40-16381/10-136-148 изменить.

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Взыскать с ОАО "ВСК" в пользу ЗАО "МАКС" 2000руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын