Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2010 г. N 09АП-15446/2010

г. Москва

Дело N А40-4768/10-55-49

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей А.М.Елоева, О.В.Смирнова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Таурис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 г. по делу N А40-4768/10-55-49,

принятое судьёй Ахмадовой Т.Б.

по иску ООО ЧОП "Арго-Норд" к ООО "Таурис" о взыскании 1 300 083 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: Руновский А.В.

от ответчика: Рябкова М.А.

УСТАНОВИЛ

ООО ЧОП "Арго-Норд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Таурис" о 1 300 083 руб., в том числе весельного долга 1 256 964 руб., 12 569 процентов, 30 550 руб. издержки по протесту векселя.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 22 апреля 2010 г. удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Истец в отзыве апелляционную жалобу отклонил, считает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения в виду следующего.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Ходатайство ответчика об истребовании дополнительных доказательств по делу рассмотрено и отклонено ввиду непредставления заявителем доказательств принятия мер к самостоятельному их получению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является законным держателем векселя серии N 0015683 от 10.12.2008г. на сумму 1 269 534 руб., с начислением 1% на сумму векселя при его предъявлении.

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям Положения "О простом переводном векселе".

В связи с наступлением срока оплаты векселя, истец 10.12.2009г. предъявил ответчику вексель к оплате.

Согласно ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 Положения "О переводном и простом векселе" лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, издержки по протесту.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 N 33/14 требовании к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии с п. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную с процентами, если они были обусловлены.

Пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются положения, предусмотренные пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты векселя, суд исковые требования в части основного долга обоснованно признал правомерными в сумме 1 269 534 руб. согласно уточненному расчету истца, а также обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов по векселю, начисленных за период с 12.12.2009г. по 15.04.2010г. в сумме 36 075 руб. 92 коп., а также отнес на ответчик издержки по протесту векселя в неплатеже в сумме 26 347 руб. Данные расходы в силу ст. 48 Положения подлежат возмещению в полном объеме.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы, которая не содержит доводов, не получивших оценки суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 г. по делу N А40-4768/10-55-49 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М.Елоев О.В.Смирнов