Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2010 г. N 09АП-15566/2010

г. Москва

Дело N А40-13083/09-129-33

N 09АП-15566/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Елоева А.М., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Машиным П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТОО "Рока" (Республика Казахстан)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2010 года по делу N А40-13083/09-129-33,

принятое судьей Фатеевой Н.В. по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "Рока" к Обществу с ограниченной ответственностью "Лайн-Инвест" о взыскании 3494000 руб. 00 коп. задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ахатов Р.Р. по доверенности от 19.05.2010 N 34;

от ответчика: не явился, извещён;

от судебного пристава: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ТОО "Рока" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Лайн-Инвест" 3494100 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы 29.04.2009 исковые требования были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем был выдан исполнительный лист N736931.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от представителя ТОО "Рока" 27.01.2010 поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в котором заявитель просил направить запрос в АКБ "Московский Залоговый Банк" о наличии денежных средств на расчетном счете ответчика, а также изменить способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2009 и обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника ООО "Лайн-Инвест" N 40702810300000002760 в АКБ "Московский Залоговый Банк", который признан банкротом..

Определением от 14.04.2010 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении данного ходатайства отказал в связи с его необоснованностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как незаконный и необоснованный, и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика и судебного пристава-исполнителя, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав мнение истца, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

В обоснование своего заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2009, истец указал на то, что судебным приставом-исполнителем 03.08.2009 было вынесено постановление о наложении ареста на расчетный счет должника ООО "Лайн-Инвест", находящийся в АКБ "Московский Залоговый Банк" и направлено для исполнения. При этом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2009 АКБ "Московский Залоговый Банк"признан банкротом и проходит процедуру ликвидации. В связи с чем, представителем конкурсного управляющего АКБ "Московский Залоговый Банк" 18.08.2009 постановление о наложении ареста на денежные средства ООО "Лайн-Инвест" было возвращен без исполнения.

С учётом изложенного, заявитель жалобы полагает, что нет иной возможности исполнить решение Арбитражного суда г. Москвы 29.04.2009г., кроме как изменить порядок и способ его исполнения, обратив взыскание на денежные средства ответчика, хранящиеся в АКБ "Московский Залоговый Банк".

Проверив доводы взыскателя, изучив материалы дела, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

При этом, следует учесть, что согласно положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования имущественного характера, в том числе связанные с обслуживанием расчётного счёта должника, к банку, в отношении которого возбуждено дело о его банкротстве, могут быть предъявлены лишь в рамках указанного дела о банкротстве кредитной организации. На соответствующее право требование ответчика к банку, вытекающее из договора банковского счёта, может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Таким, образом, образом доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и способных служить основанием для удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы, последним не представлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств. апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2010 года по делу N А40-13083/09-129-33 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

А.М. Елоев В.С. Гарипов