Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 г. N 09АП-15962/2010

г. Москва

Дело N А40- 18627/10-54-105

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года27 июля 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2010 года 29 июля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Л. Деев Деева А.Л.

судей В.С. ГариповА.М. Елоева, В.С.Гарипова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2010 г.

по делу N А40-18627/10-54-105, принятое судьёй Голоушкиной Т.Г. по иску ООО "ПКФ Восток-Плюс" к ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол"

о взыскании 2 921 261,80 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: Грушелевская С.Я.

от ответчика: извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ

ООО "ПКФ Восток-Плюс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 846 160 руб., руб., процентов в размере 45 101 руб., 30 000 руб. расходы на представителя.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 14 мая 2010 г. иск удовлетворил в полном объеме, уменьшив расходы на представителя до 10 000 руб.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения в виду следующего.

Между ООО "ПКФ Восток-Плюс" и ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" 05.10. 2009 г. заключен договор поставки N 507 согласно которому истец поставил ответчику товар.

Товар ответчиком принят в полном объеме, что подтверждается подписями уполномоченных лиц ответчика в накладных и доказательств отказа в получении товара или принятия его на ответственное хранение ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплату за поставленный товар ответчик в полном объеме не произвел, иное материалами дела не установлено, факт неуплаты стоимости товара ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд обоснованно взыскал с ответчика долг в предъявленной сумме.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не верно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, судебной коллегией отклоняется как ошибочный.

Представленный истцом расчет процентов, проверенный судами первой и апелляционной инстанциями полностью соответствует порядку расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, установленному ст.395 ГК РФ.

Истец не обоснованно исключил из расчета по оплате товара по накладной N 93 два дня из просроченных в оплате 81 дня и один день из 53 дней по накладной N 101, а также неверно применена ставка рефинансирования Центробанка РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы, которая не содержит доводов, не получивших оценки суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст.269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2010 г. по делу N А40-18627/10-54-105-оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

В.С.Гарипов А .М.Елоев