Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 г. N 09АП-16161/2010

г. Москва

Дело N А40-15784/10-114-97

"29" июля 2010 г.

N 09АП-16161/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "22" июля 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "29" июля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.Я. Голобородько, Н.Н. Кольцовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2010 по делу NА40-15784/10-114-97, принятое судьей Т.В. Савинко по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ССЕ Лимитед" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве об обязании возвратить проценты в сумме 3 683 320 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Иванова И.В. по дов. от 10.02.2010

от заинтересованного лица - Кириллова Е.Г. по дов. N 05-17/10704 от 01.04.2010

УСТАНОВИЛ

Решением от 06.05.2010 Арбитражный суд г. Москвы заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "ССЕ Лимитед" требования удовлетворил в полном объеме. На Инспекцию Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве возложена обязанность возвратить ООО "ССЕ Лимитед" из федерального бюджета 3 683 320 рублей процентов и 41 417 рублей. Инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "ССЕ Лимитед" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "ССЕ Лимитед" представило 21.07.2008 в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 2 квартал 2008 года. Согласно строке 340 декларации сумма налогового вычета по НДС составила 36 930 714 руб. 25 декабря 2008 года заявителем подано в инспекцию заявление на возмещение НДС путем возврата на расчетный счет общества. Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка указанной, составлен акт от 08.10.2008 N16-30/521-7004 и вынесено решение от 10.03.2009 N16-21/145 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009 по делу NА40-44596/09-111-253 названное решение Инспекции признано недействительным, суд обязал налоговый орган возместить обществу НДС в размере 36 930 714 руб. Инспекция 27 ноября 2009 года был осуществлен возврат НДС обществу в размере 36 930 714 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.11.2009 N315.

Согласно статье 176 Кодекса по окончании проверки в течении семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах. Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично). Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств. Поскольку заявление о возмещении НДС было подано обществом 25.12.2008, то налоговый орган обязан был осуществить возврат налога в течение 12 дней, т.е. до 20.01.2009. В данном случае возврат налога был осуществлен налоговым органом только 27.11.2009. Таким образом, инспекцией был пропущен установленный Кодексом срок для возврата подлежащего возмещению НДС.

В соответствии с пунктом 10 статьи 176 Кодекса при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно акту камеральная налоговая проверка была окончена 08.10.2008. Поскольку заявление на возврат суммы налога было подано Обществом только 25.12.2008 (т.е. за пределами срока окончания проверки), то налоговый орган обязан был с учетом положений пунктов 2 и 6 ст. 6.1. Кодекса, осуществить возврат налога в течение 12 дней от даты получения заявления на возврат, т.е. до 20.01.2009 (26.12.2008 (день, следующий за тем, когда было получено ответчиком заявление) + 12 дней). В связи с тем, что в указанный срок возврат сумм НДС осуществлен не был, в данном случае должны начисляться проценты с 20.01.2009. Данный вывод подтверждается постановлением ФАС МО от 03.07.2009 N КА-А40/6346-09 .

В соответствии с пунктом 10 статьи 176 Кодекса процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Проценты в соответствии с пунктом 10 статьи 176 Кодекса подлежат исчислению по день, предшествующий дате фактического перечисления территориальным органом Федерального казначейства соответствующих сумм налогоплательщику. Таким образом, проценты за несвоевременный возврат НДС подлежат начислению за период с 20.01.2009 по 26.11.2009 - день, предшествующий дате фактического перечисления территориальным органом Федерального казначейства соответствующих сумм обществу. Согласно расчету (представлен в заявлении), проценты подлежат начислению и уплате в размере 3 683 320 руб.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционным жалобам взысканию не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2010 по делу N А40-15784/10-114-97 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я Голобородько Н.Н. Кольцова