Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 г. N 09АП-16250/2010

г. Москва

N 09АП-16250/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Трубицына А.И., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЖАСО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2010 г.

по делу N А40-170231/09-145-665, принятое судьей Петровским С.П.

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ОАО "ЖАСО"

о взыскании 80 716 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Каминский К.П. (по доверенности N 5/15012010 от 15.01.2010)

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ЖАСО" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 80 716 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что факт наступления страхового случая и размер ущерба подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, утверждая о том, что до обращения истца с претензией от 06.04.2009 г. N 71-90754/07 ОАО "ЖАСО" полностью исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, перечислив пострадавшим в данном ДТП водителям Буфетчикову Е.А. и Алмазову В.О. в общей сумме 160 000 руб. в соответствии с пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Кодекса).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате состоявшегося 23.05.2007 г. с участием пяти автомобилей дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное ОСАО "Ингосстрах" транспортное средство Хендэ Матрикс с государственным регистрационным номером Н 306 ТН 97.

Согласно документам ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является водитель Павленко В.А., нарушивший п. 10.1 ПДД, управлявший автомобилем ВАЗ 21114 с государственным номером О 092 УН 97, застрахованным ответчиком.

ОСАО "Ингосстрах" на основании акта осмотра транспортного средства, актов согласования, заказа-наряда, счета (л.д. 9-15) перечислило страховое возмещение в размере 80716 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением N 359611 от 15.08.2007 г. (л.д. 16).

Как следует из документов, приложенных заявителем к апелляционной жалобе, до обращения истца к ответчику с требованием о страховой выплате ответчик полностью исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения пострадавшим в рассматриваемом ДТП.

Так, ответчик выплатил 104 188 руб. Буфетчикову Е.А. - собственнику автомобиля Дэу Матиз с государственным регистрационным номером Н 632 СН 177, и 55 812 руб. Алмазову В.О. - собственнику автомобиля Мицубисси Каризма с государственным регистрационным номером М 676 УХ 97 (платежные поручения N 350 от 05.07.2007 г. и N 306 от 04.07.2007г.).

Кроме того, письмом от 06.05.2009 г. исх. N 4092 ОАО "ЖАСО" уведомило ОСАО "Ингосстрах" об исполнении своих обязательств по данному ДТП.

Пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО предусмотрен лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших в сумме не более 160 000 рублей.

Поскольку ОАО "ЖАСО" произведены выплаты страхового возмещения по рассматриваемому ДТП в общей сумме 160 000 руб., иск подлежит оставлению без удовлетворения, а решение суда - отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Кодекса).

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2010 г. по делу N А40-170231/09-145-665 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО "ЖАСО" расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын Н.И. Левченко