Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 г. N 09АП-16289/2010

город Москва

Дело N А40-130470/09-6-961

N 09АП-16289/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Минерал Лимитед"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11.05.2010 по делу N А40-130470/09-6-961,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

по иску ЗАО "МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ"

к ООО "Минерал Лимитед"

третье лицо: Попов Александр Иванович

о взыскании 1 334 589 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Корнеева Е.И. по доверенности от 19.01.2010 N 1/3,

от ответчика представитель не явился, извещен,

от третьего лица представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ООО "Минерал Лимитед" задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 962 048 руб. 31 коп. по договору лизинга от 22.07.2008г. N 381/2008 за период с 20.10.2008г. по 29.05.2009г., неустойки в сумме 141 326 руб. 25 коп. за период с 20.10.2008г. по 28.05.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 207 руб. 47 коп. за период с 30.05.2009г. по 01.10.2009г. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений иска).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2010 года по делу N А40-130470/09-6-961 с ООО "Минерал Лимитед" взыскано в пользу ЗАО "МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ" 962 048 руб. 31 коп. основной задолженности, 90 000 руб. неустойки и 27 558 руб. 68 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Минерал Лимитед" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд необоснованно взыскал сумму задолженности, требуемую истцом к взысканию, в полном объеме.

Заявитель указывает, что по данным бухгалтерского учета ООО "Минерал Лимитед" сумма задолженности составляет 415 873 руб. 89 коп.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что 22.07.2008 между истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 381/2008, согласно условиям которого Лизингодатель в соответствии с требованием Лизингополучателя обязался приобрести в собственность для последующей передачи последнему в лизинг транспортное средство, указанное в спецификации (Приложении N 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2 договора лизинга условия предоставления имущества в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора определяются положениями Общих правил лизинга транспортных средств и спецтехники, утвержденных решением собрания акционеров ЗАО "МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ" от 14.07.2007 (далее - "Общие правила").

Исполнение истцом условий договора лизинга подтверждается договором купли-продажи от 22.07.2008г. N 150708МКL, актом ввода в эксплуатацию (приема-передачи) от 14.08.2008г.

Размер и сроки уплаты лизинговых платежей согласованы сторонами в п.6 договора лизинга, предусматривающего график лизинговых платежей.

Из материалов дела видно, что соглашением сторон от 29 мая 2009 года договор лизинга был расторгнут. В п.6 указанного соглашения сторонами установлена обязанность ответчика погасить задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 962 048 руб. 31 коп. до 19 июня 2009 года.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п.5 ст.15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 962 048 руб. 31 коп. за период с 20.10.2008г. по 29.05.2009г.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п.10.2. Общих правил за несвоевременную уплату Лизингополучателем денежных средств Лизингодатель имеет право предъявить Лизингополучателю требование на уплату неустойки в размере 300 руб. или 10 долларов СШМ и 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного иска в части взыскания задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки в сумме 141 326 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 207 руб. 47 коп., применив к требованиям о взыскании неустойки и процентов правила, предусмотренные ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд необоснованно взыскал сумму задолженности в полном объеме. Указывает, что по данным бухгалтерского учета ООО "Минерал Лимитед" сумма задолженности составляет 415 873 руб. 89 коп.

Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и подлежит отклонению, поскольку ответчик не представил в материалы дела документальных доказательств, подтверждающих своевременное погашение установленной судом задолженности по оплате лизинговых платежей.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Минерал Лимитед" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2009г. по делу N А40-130470/09-6-961 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Н.И. Панкратова О.В. Савенков