Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 г. N 09АП-16388/2010

г. Москва

Дело N А40- 85135/09-81-624

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей А.М. Елоева, В.С.Гарипова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Грязнова Юрия Валентиновича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2010 г.

по делу N А40-85135/09-81-624, принятое судьёй Демьяновой О.И.

арбитражными заседателями Астаховым Г.В.. Евстигнеевым Ю.В. по иску Грязнова Ю.В.

к ОАО "Домостроительный комбинат N 3"

третье лицо: ЗАО "Новый регистратор"

об обязании выкупить акции

при участии в судебном заседании: от истца: Малашева Ж.И.

от ответчика: Бабыч С.А., Романова Е.А.;

УСТАНОВИЛ

Грязнов Ю.В. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Домостроительный комбинат N 3" об обязании выкупить 406 шт. обыкновенных именных акций по цене 2 600 руб. за одну акцию.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 12 мая 2010 г. в удовлетворении исковых требований отказал, указав на необоснованность исковых требований.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

ОАО "Домостроительный комбинат N 3" в отзыве апелляционную жалобу отклонил, считает решение законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения в виду следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец является акционером, владеющим 406 шт. обыкновенными именными акциями ОАО "Домостроительный комбинат N 3".

Повесткой дня Внеочередного общего собрания акционеров от 20.10.2009г. предусмотрено одобрение сделок с заинтересованностью, что было положено истцом в основание иска в заявлении об изменении основания иска.

Первым вопросом повестки дня был вопрос об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, заключенной Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ОАО "ДСК-3" договора поручительства, в соответствии с которым ОАО "Домостроительный комбинат N 3" (Поручитель) обязывается перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) отвечать за исполнение ОАО "Группа Компаний ПИК" обязательств по Кредитному договору N 4181 от 17.06.2005г. в редакции Дополнительного соглашения N N 1 от 21.12.2005г., Дополнительного соглашения N 2 от 17.10.2006г., Дополнительного соглашения N 3 от 25.04.2007г., Дополнительного соглашения N 4 от 30.09.2008г., Дополнительного соглашения N 5 от 24.10.2008г. и Дополнительного соглашения N 6 от 19.12.2008г.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 5 статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах", в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI Закона "Об акционерных обществах".

Судебная коллегия также полагает обоснованным указание суда первой инстанции на то, что указанная сделка была одобрена в соответствии с пунктом 5 статьи 79 и статьей 83 ФЗ "Об акционерных обществах" как сделка с заинтересованностью.

Согласно ст.75 Закона "Об акционерных обществах", акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 указанного закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о том, что поскольку оспариваемая сделка, одобрение которой было включено в повестку дня общего собрания акционеров "ДСК-3" 20.10.09г., не одобрялась в порядке п.З ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах", у истца не возникло право требовать выкупа принадлежащих ему акций.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом сделана неверная ссылка на ст.69 ФЗ "Об акционерных обществах" судебной коллегией отклоняется, поскольку данная ссылка является опиской, не повлиявшей на правильность выводов суда.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы, которая не содержит доводов, не получивших оценки суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст.269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2010 г. по делу N А40-85135/09-81-624-оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

В.С.Гарипов А .М.Елоев