Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 г. N 09АП-16481/2010

г. Москва

Дело N А40-12595/10-52-137

N 09АП-16481/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Веденовой В.А., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Империо-Град"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2010 года,

принятое судьей Григорьевым А.Н.,

по делу N А40-12595/10-52-137

по иску ООО "ЕвроСтрой"

к ООО "Империо-Град"

о взыскании 1.150.869 руб.

при участии:

от истца: Давлюд В.А. по дов. от 28.07.2010 г.

от ответчика: Васьковой М.В. по дов. от 18.06.2010 г. N 7

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЕвроСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Империо-Град" о взыскании 859.384 руб. 73 коп. неустойки за несвоевременную оплату, предусмотренную условиями договора подряда от 07.08.2007 г. N 11/К4-7 по производству комплекса строительно-монтажных работ по устройству кровли и молниезащиты корпусов объекта: "Строительство сблокированных жилых домов по адресу: г. Москва, микрорайон 1 АБВ ЭЖР "Куркино", корпуса NN 4-7 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного апелляционного суда).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2010 года по делу N А40-12595/10-52-137 исковые требования частично удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания долга и неустойки изменить.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

4. Истец отказывается от требования о взыскании неустойки по Договору подряда от 07.08.2007 г. N 11/К4-7 в оставшейся части в размере 242.307 (двести сорок две тысячи триста семь) рублей 10 копеек.

8. Государственная пошлина, уплаченная Ответчиком при подаче апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда от 13 апреля 2010 года, возлагается на Ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Из материалов дела следует, мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, имеющие права на утверждение мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2010 года по делу N А40-12595/10-52-137 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29 июля 2010 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Евро Строй" и Обществом с ограниченной ответственностью "Империо-Гранд" в соответствии с которым:

4. Расходы на оплату услуг представителя возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подписано в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда. Настоящее мировое соглашение утверждается Девятым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А40-12595/10-52-137 прекратить.

Возвратить ООО "Евро Строй" из федерального бюджета Российской Федерации 50% государственной пошлины за подачу иска в размере 12.254,50 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.А.Веденова В.И.Тетюк