Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2010 г. N 09АП-17453/2010

г. Москва

Дело N А40-137913/09-56-787

N 09АП-17453/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.

судей Катунова В.И., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Семикиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск Самарской области "Жилищное управление"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2010 г.

по делу N А40-137913/09-56-787, принятое судьёй Никифоровым С.Л.,

по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск Самарской области "Жилищное управление"

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

о взыскания убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены:

от ответчиков:

РФ в лице Минфина РФ: Нечаев М.В., представитель по доверенности N 04-06-08/181 от 31.12.09;

Самарская область в лице Министерства управления финансами Самарской области - не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Октябрьск Самарской области "Жилищное управление" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ убытков, связанных с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, в размере 9.782 руб. 90 коп. за период с 01.08.2006г. по 01.08.2008г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2010г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Самарская область в лице Министерства управления финансами Самарской области и удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, в котором истец просил взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ и Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области убытков, связанных с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, в размере 9.782 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2010г. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков в размере 9.782 руб. 90 коп. было отказано.

Определением от 13.05.2010 г. выделено в отдельное производство требование истца к Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области о взыскании убытков в размере 9.782 руб. 90 коп.

Не согласившись с вынесенным определением Муниципальное унитарное предприятие городского округа Октябрьск Самарской области "Жилищное управление" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением положений ст. 39 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 39, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие городского округа Октябрьск Самарской области "Жилищное управление" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ убытков, связанных с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, в размере 9.782 руб. 90 коп. за период с 01.08.2006г. по 01.08.2008г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2010г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Самарская область в лице Министерства управления финансами Самарской области и удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, в котором истец просил взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ и Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области убытков, связанных с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, в размере 9.782 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2010г. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков в размере 9.782 руб. 90 коп. было отказано.

Определением от 13.05.2010 г. выделено в отдельное производство требование истца к Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области о взыскании убытков в размере 9.782 руб. 90 коп.

Согласно ч. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

При разрешении исковых требований в отношении Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области подлежат применению общие правила родовой (ст. 34 АПК РФ) и территориальной (ст. 35 АПК РФ) подсудности. Как правильно установил суд первой инстанции оснований для применения правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 36-38 АПК РФ, не имеется.

С учетом изложенного Девятый арбитражный апелляционный суд установил, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, суд первой инстанции обоснованно выделил в отдельное производство требование истца к Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области о взыскании убытков в размере 9.782 руб. 90 коп. и направил выделенные материалы дела в Арбитражный суд Самарской области.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы 13 мая 2010 по делу N А40-137913/09-56-787 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск Самарской области "Жилищное управление" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.Н.Банин В.И.Катунов