Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2010 г. N 09АП-17631/2010

г. Москва

Дело N А40-177722/09-112-1474

N 09АП-17631/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева,

Судей Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от "30" марта 2010 года по делу N А40-177722/09-112-1474,

принятое судьей Зубаревым В.Г.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный Центр "Эректон" (ООО НПЦ "Эректон") к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве о признании исполненной обязанности по уплате налогов и пеней,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованного лица - Федяевой М.В. по дов. N 5 от 11.01.2010,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПЦ "Эректон" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании исполненной обязанности по уплате налогов и пеней, возникшей на основании решения инспекции от 14.05.2005 N 58 "Об отказе в отражении в лицевом счете ООО НПЦ "Эректон" денежных средств в сумме 926 824, 25 руб., списанных с расчетного счета ООО НПЦ "Эректон", но не зачисленных на счет по учету доходов бюджетов, о принудительном взыскании указанных денежных средств и о начислении и взыскании пени на данную сумму недоимки".

Арбитражный суд города Москвы решением от "30" марта 2010 года заявленные требования удовлетворил полностью.

Налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества в полном объеме. Указывает, что налогоплательщиком была намеренно создана ситуация возникновения переплаты за счет платежей, списанных с его счета в ОАО "Мосбизнесбанк", но не поступивших в бюджетную систему.

Налогоплательщик отзыв на апелляционную жалобу не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным с учетом мнения заинтересованного лица, рассмотреть дело без его участия на основании ст. 156 АК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверяется в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя инспекции, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Из материалов дела усматривается, что 14.05.2005 Инспекция Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве приняла решение N 58 "Об отказе в отражении в лицевом счете ООО НПЦ "Эректон" денежных средств в сумме 926 824, 25 руб., списанных с расчетного счета ООО НПЦ "Эректон", но не зачисленных на счет по учету доходов бюджетов, о принудительном взыскании указанных денежных средств и о начислении и взыскании пени на данную сумму недоимки". Указанный ненормативный правовой акт решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2008 по делу N А40-36858/08-35-128 был признан недействительным ввиду несоответствия требованиям статьи 45 НК РФ и в силу статьи 69 АПК РФ имеет для разрешения настоящего спора преюдициальное значение. Между тем решение суда не исполнено инспекцией, что следует из справки N 44228/52232 о состоянии расчетов заявителя с бюджетом по состоянию на 09.09.2009.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле документы, пришел к обоснованному выводу о том, что в силу пунктов 7 и 8 статьи 201 АПК РФ решения арбитражных судов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов подлежат немедленному исполнению, в связи с чем правомерно удовлетворил требования налогоплательщика.

Доводы жалобы в нарушение положений статьи 16 АПК РФ направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-36858/08-35-128, в связи с чем во внимание не принимаются.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" марта 2010 года по делу N А40-177722/09-112-1474 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.В. Румянцев

Судьи

М.С. Сафронова Т.Т. Маркова