Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 г. N 09АП-19745/2010

г. Москва

Дело N А40-39200/10-100-339

N 09АП-19745/2010 -ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Савенкова О.В.,

судей Левиной Т.Ю., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосдачтрест"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010 года

о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области

по делу N А40-39200/10-100-339, принятое судьей Кочетковым А.А.

по иску ОАО "Мосдачтрест"

к ответчикам: Красюкова Светлана Яковлевна; Литвинов Александр Михайлович; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании сделки недействительной

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосдачтрест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Красюковой Светлане Яковлевне; Литвинову Александру Михайловичу; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по адресу: Московская область, г. Королев, мкр-н Первомайский, ул. Садовая, дом 41, заключенного между ОАО "МОСДАЧТРЕСТ" и Красюковой Светланой Яковлевной, применении последствий ее недействительности, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок и дачу.

Ответчики заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010 года ходатайство ответчиков удовлетворено, дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области. Суд исходил из того, что спорный земельный участок находится в Московской области, поэтому, в силу ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что заявленный иск связан с корпоративным спором, который подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом иска явились требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по адресу: Московская область, г. Королев, мкр-н Первомайский, ул. Садовая, дом 41, заключенного между ОАО "МОСДАЧТРЕСТ" и Красюковой Светланой Яковлевной, применении последствий ее недействительности, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок и дачу.

Передавая дело для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области, Арбитражный суд города Москвы исходил из того, что спорный земельный участок находится в Московской области, поэтому, в силу ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества.

Между тем, данный вывод суда является ошибочным, поскольку в соответствии с ч. 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры от признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Исковые требования ОАО "МОСДАЧТРЕСТ" заявлены на основании ст.ст. 81, 82, 83, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы заинтересованностью генерального директора ОАО "МОСДАЧТРЕСТ" в заключении спорной сделки, с связи с чем в названных требованиях усматривается корпоративный спор, который в силу ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ должен рассматриваться по месту нахождения юридического лица - ОАО "МОСДАЧТРЕСТ", местонахождением которого является г. Москва.

На основании изложенного названный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы, а определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39, 266, 268, 271, 272 п. 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010 года о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области по делу N А40-39200/10-100-339 - отменить.

В удовлетворении ходатайства ответчиков о передаче дела по подсудности - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Т.Ю. Левина С.В. Краснова