Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 г. N 07АП-5702/10

г. Томск

Дело N 07АП-5702/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Музыкантовой М.Х.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от должника: Царика А.В. по доверенности от 12.05.2010г., паспорт,

от уполномоченного органа: Платонова Т.С. по доверенности от 07.06.2010г., удостоверение УР N 639253,

от конкурсного кредитора Банка ВТБ (ОАО): Томиловой Е.В. по доверенности от 22.12.2009г. N 61/09-177,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Алтай Плюс" Иванова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 мая 2010 года (судьи Г.В. Свиридова, О.Г. Бычкова, Л.А. Кладова) об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства по делу N А45-24277/2009

по заявлению ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "Алтай Плюс"

о признании ликвидируемого должника - Общества с ограниченной ответственностью "Алтай Плюс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ликвидационная комиссия Общества с ограниченной ответственностью "Алтай Плюс" (далее - ООО "Алтай Плюс", должник) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО "Алтай Плюс" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2009г. ликвидируемый должник - ООО "Алтай Плюс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Алтай Плюс" утвержден Иванов Виктор Николаевич.

Собранием кредиторов ООО "Алтай Плюс" от 30.04.2010г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца (т. 1, л.д. 146-147).

Конкурсный управляющий ООО "Алтай Плюс" Иванов В.Н. обратился 06.05.2010г. в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца, мотивировав его невозможностью завершения конкурсного производства в установленный судом срок по причине незавершения исполнительных производств по взысканию дебиторской задолженности, являющейся единственным источником поступления денежных средств для расчетов с кредиторами, и принятым на состоявшемся 30.04.2010г. очередном собрании кредиторов решением об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Алтай Плюс" Иванова В.Н. отказано. Этим же определением рассмотрение отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника отложено на 16.06.2010г.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2010г., конкурсный управляющий ООО "Алтай Плюс" Иванов В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства собрания кредиторов и конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению конкурсного управляющего ООО "Алтай Плюс" Иванова В.Н., у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства, поскольку цели и задачи конкурсного производства не достигнуты, исполнительные производства о взыскании дебиторской задолженности не окончены, конкурсная масса не сформирована. Суд первой инстанции не принял во внимание решение собрания кредиторов от 30.04.2010г. и мнение участвующих в деле лиц о продлении срока конкурсного производства, отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, обязав его тем самым завершить конкурсное производство.

Конкурсные кредиторы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, отзывы на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представители Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) и кредитора - Банка ВТБ (открытого акционерного общества) просили определение арбитражного суда отменить и удовлетворить апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2010г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2009г. ликвидируемый должник - ООО "Алтай Плюс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Алтай Плюс" утвержден Иванов В.Н.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении должника назначено в судебном заседании 12.05.2010г.

До даты судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Алтай Плюс" Иванова В.Н. поступило настоящее ходатайство со ссылкой на принятое собранием кредиторов решение от 30.04.2010г., а также невозможность завершения всех мероприятий конкурсного производства в срок, установленный арбитражным судом в решении от 12.11.2009г.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Алтай Плюс" Иванова В.Н., исходил из неисполнения им обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Закона о банкротстве (в том числе, по проведению оценки выявленной дебиторской задолженности, утверждению на собрании кредиторов положения о порядке, сроках реализации имущества должника, реализации имущества должника), а также недоказанности наличия уважительных причин невыполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в сроки, установленные решением суда.

Выводы арбитражного суда действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам не противоречат.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Из изложенного следует, что продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью. При этом срок конкурсного производства может продлеваться только в исключительных случаях.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Процедура конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника введена решением арбитражного суда по настоящему делу от 12.11.2009г. сроком на 6 месяцев.

Установленный срок конкурсного производства истек 12.05.2010г.

Неполное выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не позволило суду первой инстанции сделать однозначный вывод о наличии объективных причин, не позволивших ему завершить конкурсное производство в установленный срок.

Доказательств в опровержение данного факта конкурсный управляющий суду апелляционной инстанции не представил.

Довод апелляционной жалобы о невозможности завершения конкурсного производства в связи с неполным формированием конкурсной массы не свидетельствует о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2010г., поскольку вопрос о завершении конкурсного производства данным определением не разрешен, рассмотрение отчета конкурсного управляющего судом отложено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве, против продления срока конкурсного производства, не имеет существенного правового значения, так как в силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что необходимость продления срока конкурсного производства конкурсным управляющим документально не обоснована, арбитражный суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для продления срока конкурсного производства.

Вывода о завершении конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника - ООО "Алтай Плюс" в обжалуемом определении не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении заявленного ходатайства судом не допущено.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2010г., апелляционной инстанцией не выявлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве судебный акт суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в продлении срока конкурсного производства является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 мая 2010 года по делу N А45-24277/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Алтай Плюс" Иванова Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова М.Х. Музыкантова