Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2010 г. N 07АП-5667/10

г. Томск

N 07АП-5667/10

Дело N А03-1505/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ЛиКом"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2010 (судья Михайлюк Н.А.) по делу N А03-1505/2010

по иску Краевого автономного учреждения "Государственная экспертиза Алтайского края"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ЛиКом"

о взыскании 235 371,06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Краевое автономное учреждение "Государственная экспертиза Алтайского края" (далее - КАУ "Государственная экспертиза Алтайского края") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ЛиКом" (далее - ООО "ТПК "ЛиКом") о взыскании 235 371,06 руб. долга за оказанные услуги по договору N 348 от 28.11.2008.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2010 по делу N А03-1505/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2010, ООО "ТПК "ЛиКом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции при определении суммы основного долга не учтено, что задолженность рассчитана с учетом НДС. Уплата НДС является публично-правовой обязанностью, которая подлежит исполнению лично налогоплательщиком в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации КАУ "Государственная экспертиза Алтайского края" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение законным и объективным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2010 в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, 20.11.2008 между КГУ "Государственная экспертиза Алтайского края" (исполнитель) и ООО "ТПК "ЛиКом" (заказчик) заключен договор N 348 о проведении государственной экспертизы, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства провести государственную экспертизу проектной документации объекта капитального строительства - "Жилой дом (до 6 этажей) с объектами общественного назначения, газовой котельной по проспекту Коммунаров, 120а в г. Барнауле Алтайского края", и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, а заказчик обязался принять результат экспертизы и оплатить ее.

Стоимость услуг исполнителя составляет 235 37,06 руб. (пункт 2.1 договора).

Исходя из пункта 2.3 договора, оплата осуществляется заказчиком одним платежом на полную сумму стоимости услуг в течение пяти дней со дня получения от исполнителя счета на оплату.

Во исполнение условий договора КГУ "Государственная экспертиза Алтайского края" выполнило принятые на себя обязательства надлежащим образом, предоставив ООО "ТПК "ЛиКом" заключение государственной экспертизы от 16.01.2009.

Работы по государственной экспертизе рабочего проекта выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг N 2 от 16.01.2009.

На оплату оказанных услуг по договору N 348 от 20.11.2008 истец выставил ответчику счет-фактуру от 16.01.2009 на сумму 235 371,06 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору N 348 от 20.11.2008, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской, обоснованно исходил из доказанности факта наличия задолженности ответчика перед истцом. При этом суд указал на то, что ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты долга.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном исчислении судом первой инстанции суммы задолженности с учетом НДС судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в соответствии с нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан вести учет выручки для целей налогообложения по мере ее начисления, в связи с чем продавец обязан уплатить в бюджет НДС за счет собственных средств, не дожидаясь оплаты от покупателя. Задерживая оплату оказанных услуг ответчик фактически неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога, а денежными средствами истца, то основания для отказа во взыскании суммы задолженности с учетом НДС отсутствуют.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, ООО "ТПК "ЛиКом".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2010 по делу N А03-1505/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

Н.А. Усенко Н.Н. Фролова