Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2010 г. N 07АП-5851/10

г. Томск

Дело N 07АП-5851/10(А45-8578/2010)

30 июля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей: Л.А. Гойник

М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2010г.

по делу N А45-8578/2010 (судья Малимонова Л.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьТранс" Глобал, г. Новосибирск

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 962,88 руб., судебных издержек на оплату юридических услуг представителя в сумме 25 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер" (далее истец или ООО "ЗапСибКонтейнер") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьТранс" Глобал (далее ответчик или ООО "СибирьТранс" Глобал) о взыскании процентов в размере 12 962 руб. 88 коп., начисленных на сумму убытков в размере 117 325 руб. 90 коп., требование о взыскании которых было удовлетворено решениями арбитражных судов, а также о взыскании судебных расходов, выплаченных истцом на основании заключенного между ним и адвокатом Ковалевым Л.В. договора.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2010г. (с учетом определений об исправлении опечаток) в удовлетворении требования о взыскании 12 962 руб. 88 коп. отказано. В части требования о взыскании судебных расходов в сумме 25 000 руб. производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 962,88 руб., принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении требований истца. Также просит судебные издержки, включая стоимость услуг представителя в сумме 10 000 руб., возложить на ответчика.

Истец считает, что ответчик неправомерно пользовался его денежными средствами с 09.09.2008г. (даты выставления счета) по 14.09.2009г. (даты оплаты), в связи с чем он имеет право взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

По мнению апеллянта, судом дана неправильная оценка отношениям сторон. Взысканная апелляционным судом сумма является компенсацией истцу понесенных за ответчика перед третьими лицами расходов.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение в обжалуемой части законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008г. по делу N 7АП-5850/09 (А45-3121/2009) удовлетворены требования ООО "ЗапСибКонтейнер" о взыскании с ООО Сибирь-Транс" Глобал 115 200 руб. и признано обоснованным произведенное на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2008 взыскание в сумме 2 125 руб.80 коп.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов, суд исходил из того, взысканная с ответчика сумма квалифицирована судом на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве убытков, которые признаны подлежащими взысканию с ответчика в связи с доказанностью в его действиях состава правонарушения по данной статье. Правоотношения, вытекающие из возмещения убытков, не относятся к денежным, и соответственно проценты на них начислению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Правовая природа взысканной по делу N А45-3121/2009 суммы определена судом как убытки, подлежащие возмещению в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные акты о взыскании с ответчика денежных сумм не носят правопорождающего характера с точки зрения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не возлагают на него новые права и обязанности, а лишь подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств перед истцом, повлекшее возникновение у последнего убытков.

Учитывая, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как и убытки, являются мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, и начисление процентов на сумму убытков нормами действующего законодательства не предусмотрено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Довод истца о том, что судом дана неправильная правовая квалификация отношениям сторон, апелляционным судом отклоняется. Правовая квалификация взысканной с ответчика суммы дана вступившим в силу судебным актом и оснований для ее переоценки у арбитражного суда не имелось.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2010г. по делу N А45-8578/2010 в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.А. Гойник М.Ю. Кайгородова