Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2010 г. N 19АП-4061/10

Воронеж

"30" июля 2010 г.

Дело N А08-10540/2009-11Б

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Седуновой И.Г. Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от АК СБ РФ (ОАО): Свистунов Ю.А., представитель, доверенность N 0I-I/470 от 25.03.2010г., паспорт РФ; Бельченко В.В., представитель, доверенность N 01-1/463 от 25.03.2010 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш" (Белгород) Варыгина А.А.: Старченко Ю.В., представитель, доверенность N б/н от 25.05.2010г., паспорт РФ, Рохин Н.С., представитель, доверенность б/н от 25.05.2010 г., паспорт РФ.;

от OLANA TRADING INC (ОЛАНА ТРАЙДИНГ ИНК): Мешков С.А., представитель, доверенность N б/н от 30.04.2010г., паспорт РФ,

от ОАО ХАНТЫ - МАНСИЙСКИЙ БАНК: Радькова Е.В., представитель, доверенность N 72-06/10-108 от 01.07.2010 г., паспорт РФ,

от ЗАО "Энергомаш (Белгород )- БЗЭМ": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО "МДМ Банк": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России в лице ИФНС России по г.Белгороду: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АК СБ РФ ОАО на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2010 г. по делу N А08-10540/2009-11Б о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергомаш-Белгород" (судья Конопатов В.В.)

УСТАНОВИЛ:

OLANA TRADING INC (ОЛАНА ТРЕЙДИНГ ИНК) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ЗАО "Энергомаш-Белгород" требований в сумме 16 027 520 998,40 руб.

Определением от 06 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства кредитора ОАО "Ханты-Мансийский банк" об истребовании у CreditSuisse Bank Geneva выписки, отражающей зачисление денежных средств в пользу Компании "Аонта ЛТД" в соответствии с договором займа N 40906 от 04.09.2006, отказано.

В удовлетворении ходатайства о привлечении по делу в качестве третьего лица: Компании "Аонта ЛТД", отказано.

В удовлетворении ходатайства Сбербанка РФ (ОАО) о проведении экспертизы договора займа N 40906 от 04.09.2006, заключенного между ОЛАНА ТРЕЙДИНГ ИНК и Компанией "АОНТА ЛТД", договора поручительства N Д1140906 от 04.09.2006. между ОЛАНА ТРЕЙДИНГ ИНК и ЗАО "Энергомаш (Белгород)" по заявлению Сбербанка РФ (ОАО) в связи с его фальсификацией, отказано.

Требование ОЛАНА ТРЕЙДИНГ ИНК в сумме 16027520998,40 руб. признано обоснованным.

В реестр требований кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" для целей участия в первом собрании кредиторов включено и признано подлежащим удовлетворению в третью очередь требование ОЛАНА ТРЕЙДИНГ ИНК в размере 15433764445.6 руб. основного долга, процентов за пользование кредитом.

Отдельно в реестре требований кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" учтено и признано подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требование ОЛАНА ТРЕЙДИНГ ИНК в размере 593756552.8 руб. неустойки (и. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Не согласившись с определением суда, АК СБ РФ ОАО обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение обстоятельств дела.

АК СБ РФ ОАО ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств. Заявителем в судебное заседание представлены нотариально удостоверенная копия апостиля от 29.06.2010 г. N 8599/0010 на английском языке, нотариально удостоверенная копия письма - подтверждения 28.06.2010 г., нотариально удостоверенная копия перевода на русский язык письма-подтверждения от 28.06.2010 г., нотариально удостоверенная копия перевода на русский язык апостиля от 29.06.2010 г. N 8599/0010, нотариально удостоверенные копии апостилей от 01.07.2010 г. N 8658/2010, от 13.07.2010 г. N 9030/2010, от 01.07.2010 г. N 8660/2010.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Судом, при решении вопроса о принятии дополнительных доказательств, принимаются во внимание объяснения заявителя о причинах непредставления этих доказательств в суде первой инстанции, о необходимости их представления в суд апелляционной инстанции, а также относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство АК СБ РФ ОАО о приобщении указанных доказательств судом удовлетворено, поскольку данный вопрос не был исследован и оценен судом первой инстанции. В то же время исследование указанного вопроса имеет решающее значение для рассмотрения заявления ОЛАНА ТРЕЙДИНГ ИНК.

Представители АК СБ РФ ОАО в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, производство по заявлению - прекращению.

Представитель OLANA TRADING INC (ОЛАНА ТРАЙДИНГ ИНК), возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Представители конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш" (Белгород) Варыгина А.А. в судебном заседании и отзыве возражали на доводы апелляционной жалобы, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Представители ЗАО "Энергомаш (Белгород )- БЗЭМ", ОАО "МДМ Банк", ФНС России в лице ИФНС России по г.Белгороду, Управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.07.2010г. по 27.07.2010г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей явившихся лиц, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а производство по заявлению - прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.09.2006 между ОЛАНА ТРЕЙДИНГ ИНК и Компанией "АОНТА ЛТД" был заключен договор займа N 40906, по которому Компанией "АОНТА ЛТД" предоставлен займ в сумме 500 000 000 долларов США. В предусмотренный договором займа срок (04.09.2009). Компанией "АОНТА ЛТД" не исполнены обязательства по возврату заемных средств, уплате процентов за пользование заемными средствами, уплате процентов за несвоевременный возврат заемных средств по договору займа N 40906 от 04 сентября 2006 г.

Арбитражный суд Белгородской области, посчитал, что договор займа исполнен, поскольку данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету из CreditSuisse Bank Geneva, подтверждающей факт перечисления денежных средств компанией Аонта ЛТД в сумме 500000000 долларов США компании ОЛАНА ТРЕЙДИНГ ИНК, Создание платежа/ международный платеж - IBAN, по поручению Бенефициара Аонта ЛТД, акт сверки расчетов между ОЛАНА ТРЕЙДИНГ ИНК и Компания Аонта ЛТД.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа N 40906 от 04.09.2006 между Компанией ОЛАНА ТРЕЙДИНГ ИНК и ЗАО "Энергомаш (Белгород)" был заключен договор поручительства N ДП40906 от 04.09.2006.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства N ДП40906 от 04.09.2006 ЗАО "Энергомаш(Белгород)" несет солидарную ответственность с Компанией "АОНТА ЛТД".

В адрес ЗАО "Энергомаш (Белгород)" 01.11.2009 было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства N ДП40906 от 04.09.2006 г. на общую сумму 514 835 617 долларов США, в том числе 500 000 000 долларов США - основной долг по договору займа N 40906 от 04 сентября 2006 г., проценты за пользование заемными средствами в размере 10 150 685 долларов США (за период с 01.01.2009 по 04.09.2009), проценты за несвоевременный возврат заемных средств в размере 4 684 932 долларов С ША (за период с 05.09.2009 по 01.11.2009).

Требование от 01.11.2009 г. ЗАО "Энергомаш (Белгород)" не исполнило.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из положений статей 308-310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, арбитражным судом Белгородской области не учтено следующее.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы АК СБ РФ ОАО представлена и приобщена к материалам дела нотариально удостоверенная копия перевода на русский язык апостиля от 29.06.2010 г. N 8599/0010, из которого следует, что компания - ОЛАНА ТРЕЙДИНГ ИНК учреждена 09.05.2001г. за регистрационным номером 20,377; исключена из реестра 16.01.2006г. в соответствии с разделом 107 (5) Акта МБК за неуплату ежегодных лицензионных сборов.

В соответствии с разделом 111 (1) Закона о международных компаниях, если название компании остается непрерывно удаленным из реестра в соответствии с разделом 107 на протяжении трех лет, компания считается ликвидированной.

Как следует из апостиля от 29.06.2010 г. N 8599/0010, компания - ОЛАНА ТРЕЙДИНГ ИНК ликвидирована 08.01.2009г.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Установив, что в отношении ОЛАНА ТРЕЙДИНГ ИНК по делу внесена запись о ликвидации, о чем имеются соответствующие документы, суд апелляционной инстанции в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращает производство по заявлению ОЛАНА ТРЕЙДИНГ ИНК.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2010 г. по делу N А08-10540/2009-11Б отменить.

Производство по заявлению OLANA TRADING INC (ОЛАНА ТРЕЙДИНГ ИНК) о включении в реестр кредиторов ЗАО "Энергомаш-Белгород" требований в сумме 16 027 520 998,40 руб., в том числе, 15433764445.6 руб. основного долга, процентов за пользование кредитом, 593756552.8 руб. неустойки - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

И.Г. Седунова А.А. Сурненков