Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2010 г. N 07АП-5208/10

г. Томск

Дело N 07АП-5208/10

(N А27-3589/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Оздоровительный комплекс "Фантазия"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2010 (судья Громыко Е.Ф.)

по делу N А27-3589/2010

по иску Открытого акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оздоровительный комплекс "Фантазия"

о взыскании 217 290,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новокузнецкий хладокомбинат" (далее - ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Оздоровительный комплекс "Фантазия" (далее - ООО "Оздоровительный комплекс "Фантазия") о взыскании 164 387,81 руб. долга за поставленный в сентябре и октябре 2009 года товар, 52 902,98 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки N 11/741 от 29.05.09.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2010 по делу N А27-3589/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2010, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции неправильно истолковал положения пункта 5.1 договора; арбитражному суду необходимо было руководствоваться статьей 822 Гражданского кодекса Российской Федерации; при вынесении решения суд не проверил расчет процентов, произведенный истцом.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение законным и объективным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, указывая, что ссылка ответчика на то, что коммерческий кредит применяется только в случае передачи вещей, определяемых родовыми признаками и суд неправильно квалифицировал отношения сторон по договору несостоятельна, поскольку согласно пункту 1.1 договора предметом договора является товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в накладных, и в товарных накладных указаны различные продукты питания, не уникальные и не единственные в своем роде, а значит не являющиеся индивидуально-определенными вещами.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2010, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.05.2009 между ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" (поставщик) и ООО "Оздоровительный комплекс "Фантазия" (покупатель) заключен договор поставки N 11/741 по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в накладных на каждую партию товара (л.д. 11).

Оплата производиться не позднее семи календарных дней с момента получения товара покупателем. При нарушении срока оплаты поставщик вправе в одностороннем порядке изменить срок кредита, известив об этом покупателя за 5 дней до даты изменения (пунктом 4.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору в период с 18.09.2009 по 30.10.2009 ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" поставил ООО "Оздоровительный комплекс "Фантазия" товар на общую сумму 201 648,90 руб.

В связи с тем, что ООО "Оздоровительный комплекс "Фантазия" произвел оплату частично в размере 37 261,09 руб., ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд первой инстанции, руководствуясь условиями договора о порядке оплаты товара, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствует действующему гражданскому законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Оплата товара обязательна (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору N 11/741 от 29.05.2009 подтверждается счетами-фактурами N 8717 от 18.09.2009, N 8900 от 23.09.2009, N 9058 от 29.09.2009, N 9236 от 03.10.2009, N 9237 от 03.10.2009, N 9546 от 13.10.2009, N 9746 от 17.10.2009, N 9747 от 17.10.2009, N 10140 от 30.10.2009; товарными накладными N 9325 от 18.09.2009, N 9572 от 23.09.2009, N 9679 от 29.09.2009, N 9914 от 03.10.2009, N 9913 от 03.10.2009, N 10253 от 13.10.2009, N 10495 от 17.10.2009, N 10496 от 17.10.2009, N 10898 от 30.10.2009; гарантийным письмом от 15.02.2010; актом сверки на 31.12.2009, подписанным уполномоченными лицами и заверенным печатями сторон.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Факт поставки товара и размер задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" о взыскании 164 387,81 руб.

В пункте 5.1 договора предусмотрено, что в случае если покупатель не производит оплату товара согласно условиям договора, то по истечении срока, указанного в пункте 4.3 договора, стороны руководствуются положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (коммерческий кредит). Покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день пользования товарным кредитом.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проверив, представленный истцом расчет пени за период с 07.11.2009 по 05.03.2010 составляет 52 902,98 руб., суд первой инстанции обоснованно признал его верным и удовлетворил в заявленной сумме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суду первой инстанции необходимо было руководствоваться статьей 822 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не принимается, как основанный на неверном толковании положений гражданского законодательства.

Ссылка ответчика на то, что суд при вынесении решения не проверил представленный истцом расчет процентов, несостоятельна и опровергается материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик, не согласный с представленным истцом расчетом процентов, должен был предоставить суду свой расчет, но не сделал этого.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, ООО "Оздоровительный комплекс "Фантазия".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2010 по делу N А27-3589/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

Н.А. Усенко Н.Н. Фролова