Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2010 г. N 03АП-2379/2010

"04" августа 2010 г.

Дело N А33-21589/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена "28" июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Радзиховской В.В., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ЗАО "Банк Интеза" (истца) : Сингурли Е.Ф. - представителя по доверенности от 08.05.2009,

от ООО Фирма "Сибкор" (ответчика): Мельниковой Т.О. - представителя по доверенности от 27.07.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Сибкор"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" мая 2010 года по делу N А33-21589/2009, принятое судьей Курбатовой Е.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "Сибкор" (далее - истец, ООО Фирма "Сибкор" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Банк кредитования малого бизнеса" (далее - ответчик, ЗАО "Банк кредитования малого бизнеса") об изменении договора финансовой аренды (лизинга) от 11.10.2005 N КР-02б-ФЛ-Б-05, договора финансовой аренды (лизинга) от 30.08.2007 N КР-039-ФЛ-Б-07, договора финансовой аренды (лизинга) от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07 в следующей части:

- признать недействующими: дополнительное соглашение от 10.03.2009 N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 11.10.2005 N КР-026-ФЛ-Б-05, дополнительное соглашение от 10.03.2009 N 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 30.08.2007 N КР-039-ФЛ-Б-07, дополнительное соглашение от 18.07.2008 N 3 и дополнительное соглашение от 10.03.2009 N 4 к договору финансовой аренды (лизинга) от 25.122007 ШСР-044-ФЛ-Б-07;

- считать общей суммой договора финансовой аренды (лизинга) от 11.10.2005 N KP-026-ФЛ-Б-05 - 220 864 доллара США, составляющую по курсу Центрального банка Российской Федерации на день подачи иска б 528 806 рублей 92 копейки.

- считать общей суммой договора финансовой аренды (лизинга) от 30.08.2007 N КР-039-ФЛ-Б-07-2 288 725 рублей;

- считать общей суммой договора финансовой аренды (лизинга) от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07 - 171 770 долларов США, составляющую по курсу Центрального банка Российской Федерации на день подачи иска 5 077 572 рубля 731 копейку.

- обязать закрытое акционерное общество "Банк кредитования малого бизнеса" разработать графики платежей к договору финансовой аренды (лизинга) от 11 10 2005 N >КР-026-ФЛ-Б-05, договору финансовой аренды (лизинга) от 30.08.2007 N КР-039-ФЛ-Б-07, договору финансовой аренды (лизинга) от 25.12-2007 N КР-044-ФЛ-Б-07 на остатки невыплаченных сумм.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса произведена замена ответчика на закрытое акционерное общество "Банк Интеза".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 мая 2010 года в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 мая 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению истца, обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального, процессуального права по следующим основаниям:

- суд не установил, что положения дополнительных соглашений к договорам лизинга, противоречат статье 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)";

- при заключении договора в первоначальной редакции стороны установили определенный состав и методику расчета, согласно которой в последующем лизинговые платежи не могли быть так изменены, как они изменены дополнительными соглашениями;

- суд пришел к необоснованному выводу, о том, что обстоятельства подписания лизингополучателем дополнительных соглашений в представленной в последующем редакции являются бесспорными и установленными судом, тогда как обстоятельства подписания директором лизингополучателя дополнительных соглашений к договорам лизинга в оспариваемой редакции являются не доказанными и не установленными;

- суд не принял во внимание, что ООО Фирма "Сибкор" в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением не могло заключить оспариваемые дополнительные соглашения к договорам лизинга на таких крайне невыгодных для истца условиях;

- суд при вынесении судебного акта не применил положения части 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методические рекомендации по расчету лизинговых платежей, утвержденных Минэкономики Российской Федерации от 16.04.1996. Применение указанных Методических рекомендаций необходимо в силу положений статьи13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- суд необоснованно применил нормы главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку применение данной главы не соответствует обстоятельствам дела, так как истец не требует прекращения основного обязательства, а обратился с требованиями о признании дополнительных соглашений к договорам лизинга недействующими, считать общими суммами договоров лизинга суммы договоров в первоначальной редакции до утверждения дополнительных соглашений, а также об обязании ответчика разработать графики платежей к указанным договорам на остатки невыплаченных сумм.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал следующее:

- действующее законодательство не относит к существенным условиям договора лизинга и к условиям, которые должен содержать договор лизинга методики расчета лизинговых платежей (статья 15 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.98 (в ред. Федерального закона от 29.01.2002 N 10-ФЗ) "О финансовой аренде (лизинге)". Состав и форма лизинговых платежей, размер комиссионного сбора согласованы в оспариваемых истцом договорах лизинга:

- пункт 4.1-4.7 договора N КР-044-ФЛ-Б-07 от 25.12.2007г и пункт 4.1-4.7 дополнительных соглашений от 10.01.2008, 18.07.2008, пункт 2,3,4 дополнительного соглашения от 10.03.2009.

- пункт 4.1-4.7 договора N КР-026-ФЛ-Б-05 от 11.10.2005г., пункт 2,3,4 дополнительного соглашения от 10.03.2009.

- пункт 4.1-4.7 договора N КР-039-ФЛ-Б-07 от 30.08.2007, пункт 2,3,4 дополнительного соглашения N 2 от 10.03.2009;

- дополнительные соглашения к договорам лизинга подписаны со стороны истца на каждой странице, кроме того, в течение 10 месяцев оплата производилась истцом в соответствии с дополнительными соглашениями, то есть, по измененному графику платежей, следовательно, истец был осведомлен и согласен с изменениями к договору;

- ссылка истца на существенное изменение обстоятельств в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, финансовые затруднения, связанные с изменением экономической обстановки в России, признанной экономическим кризисом, а так же на неплатежеспособность ООО фирма "Сибкор" не состоятельна, поскольку дополнительные соглашения к договорам финансовой аренды были согласованы и подписаны сторонами с учетом снижения платежеспособности истца.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 28 июля 2010 года.

Представители истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

11.10.2005 между закрытым акционерным обществом "БАНК КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Сибкор" (лизингополучатель) подписан договор финансовой аренды (лизинга) N КР-026-ФЛ-Б-05,по условиям которого лизингодатель обязался на основании заявки лизингополучателя приобрести и передать лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем в собственность определенное им имущество.

Предметом лизинга указана печатная машина Heidelberg prinmaster GT052; точное наименование, ассортимент и комплектация предмета лизинга содержится в приложении N 2 к настоящему договору. Продавцом предмета лизинга является ООО "Гейдельберг-СНГ". Место установки предмета лизинга: г. Красноярск, ул. Свердловская, 49 Г. Предмет лизинга подлежит постановке на баланс лизингодателя, относится к 5 амортизационной группе (Код ОКОФ 14 2929000), срок полезного использования 85 месяцев, метод амортизации - линейный, коэффициент ускорения амортизации 3 (пункт 1.5. договора) (том N 1 л.д.96-106).

Общая сумма договора от 11.10.2005 N КР-026-ФЛ-Б-05, лизинговые и иные платежи определены сторонами в разделе 4 договора: общая сумма настоящего договора составляет 220 864 условных единиц с учетом НДС, без учета дополнительных лизинговых платежей по пункту 4.14. Общих условий финансовой аренды (лизинга). Комиссионный сбор за подготовку документации составляет 3 064 у.е. с учетом НДС. Авансовый платеж составляет по настоящему договору 30 660 у.е. с учетом НДС.

По акту приема-передачи от 15.11.2005 предмет лизинга передан истцу. В акте сторонами согласован график лизинговых платежей, в соответствии с которым общая сумма лизинговых платежей по договору составила 217 800 у.е. с учетом НДС, не считая дополнительных лизинговых платежей по пункту 4.14. Общих условий финансовой аренды (лизинга); размер каждого лизингового платежа с 1-го по 60-тый составляет 3 630 у.е. с учетом НДС; размер каждой ежемесячной доплаты лизинговых платежей составляет 3 119 у.е. с учетом НДС, количество ежемесячных доплат лизинговых платежей - 60 (шестьдесят) (том N 1 л.д.14-16) .

Под у.е. в целях настоящего договора понимаются доллары США; в случае отличия у.е. от рублей Российской Федерации для пересчета у.е. в рубли Российской Федерации используется курс, устанавливаемый Центральным банком Российской Федерации на дату зачисления средств на счет лизингодателя (пункт 4.8. договора).

Согласно пункту 5.7. договора от 11.10.2005 N КР-026-ФЛ-Б-05 все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются в виде дополнительных соглашений, подписывается обеими сторонами.

10.03.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 11.10.2005 N КР-026-ФЛ-Б-05, которым стороны изменили редакции пунктов 4.1., 4.5., 4.6. договора, в соответствии с которыми: общая сумма настоящего договора составляет 233 337 условных единиц с учетом НДС; общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 230 272 у.е. с учетом НДС; размер каждого лизингового платежа с 1-го по 39-ый составляет 3 630 у.е. с учетом НДС; размер каждого лизингового платежа с 40-го по 51-ый составляет 1 922 у.е. с учетом НДС; размер каждого лизингового платежа с 52-го по 59-ый составляет 7 292 у.е. с учетом НДС; размер 60-го лизингового платежа составляет 7 302 у.е. с учетом НДС; Размер каждой ежемесячной доплаты лизинговых платежей с 1-го по 39-ый составляет 3 119 у.е. с учетом НДС; размер каждой ежемесячной доплаты лизинговых платежей с 40-го по 51-ый составляет 1 560 у.е. с учетом НДС; размер каждой ежемесячной доплаты лизинговых платежей с 52-го по 60-ый составляет 6 930 у.е. (том N 1 л.д.107-108).

В силу пункта 4 дополнительного соглашения от 10.03.2009 N 1 к договору от 11.10.2005 N КР-026-ФЛ-Б-05 с 15.03.2009 лизингополучатель обязался осуществлять лизинговые и иные платежи в соответствии с указанным графиком лизинговых платежей и авансовых платежей в счет выкупной стоимости предмета лизинга.

17.11.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 11.10.2005 N КР-026-ФЛ-Б-05, в котором стороны изменили пункт 11.2. договора, предусмотрев условие о договорной подсудности: в случае, если стороны окажутся не в состоянии разрешить разногласия, то все спорные вопросы будут переданы для разрешения в Арбитражный суд Красноярского края в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (том N 1 л.д.109).

30.08.2007 между закрытым акционерным обществом "БАНК КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Сибкор" (лизингополучатель) подписан договор финансовой аренды (лизинга) от N КР-039-ФЛ-Б-07, по условиям которого лизингодатель обязался на основании заявки лизингополучателя приобрести и передать лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем в собственность легковой автомобиль LAND ROVER DISCOVERY3; точное описание и комплектация предмета лизинга содержится в приложении N 2 к настоящему договору (пункт 1.2.). Продавцом предмета лизинга является ООО "ЛРЦ ФОРПОСТ". Государственная регистрация и снятие с учета предмета лизинга в установленных действующим законодательством органах осуществляется силами, за счет и на имя лизингополучателя (пункт 1.4. договора). Предмет лизинга подлежит постановке на баланс лизингодателя, предмет лизинга относится к 3 (третьей) амортизационной группе (Код ОКОФ 153410120), срок полезного использования 37 месяцев, метод амортизации - линейный, коэффициент ускорения амортизации 3 (пункт 1.5. договора) (том N 1 л.д.110-115).

Общая сумма договора от 30.08.2007 N КР-039-ФЛ-Б-07, лизинговые и иные платежи определены сторонами в разделе 4 договора: общая сумма настоящего договора составляет 2 288 725 условных единиц (далее у.е.) с учетом НДС. Комиссионный сбор за подготовку документации составляет 8 305 у.е. с учетом НДС. Авансовый платеж составляет по настоящему договору 249 156 у.е. с учетом НДС. Общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 2 280 420 у.е. с учетом НДС; размер каждого лизингового платежа с 1 по 36-ой составляет 63 345 у.е. с учетом НДС, количество лизинговых платежей - 36; размер каждой ежемесячной доплаты лизинговых платежей составляет .56 424 у.е. с учетом НДС, количество ежемесячных доплат лизинговых платежей - 36; Под у.е. в целях настоящего договора понимаются доллары США; в случае отличия у.е. от рублей Российской Федерации для пересчета у.е. в рубли Российской Федерации используется курс, устанавливаемый Центральным банком Российской Федерации на дату зачисления средств на счет лизингодателя (пункт 4.8. договора от 30.08.2007 N КР-039-ФЛ-Б-07).

Предмет лизинга передан по акту приемки-передачи предмета лизинга в лизинг от 11.10.2007 (приложение N 3 к договору от 30.08.2007 N КР-039-ФЛ-Б-07); в акте также содержится график лизинговых и авансовых платежей в счет выкупной стоимости имущества (том N 1 л.д.116).

10.03.2009 сторонами указанного договора подписано дополнительное соглашение N 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 30.08.2007 N КР-039-ФЛ-Б-07, которым стороны изменили редакции пунктов 4.1., 4.5., 4.6. договора, указав, что общая сумма настоящего договора составляет 2 497 526 у.е. с учетом НДС; общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 2 489 220 у.е. с учетом НДС; размер каждого лизингового платежа с 1 по 16 составляет 63 345 у.е. с учетом НДС; размер каждого лизингового платежа с 17 по 28 составляет 47 099 у.е. с учетом НДС; размер каждого лизингового платежа с 29 по 35 составляет 113 812 у.е. с учетом НДС; размер 36 лизингового платежа составляет 113 828 у.е. с учетом НДС; размер каждой ежемесячной доплаты лизинговых платежей с 1 по 16 составляет 56 424 у.е. с учетом НДС; размер каждой ежемесячной доплаты лизинговых платежей с 17 по 28 составляет 43 000 у.е. с учетом НДС; размер каждой ежемесячной доплаты лизинговых платежей с 29 по 36 составляет 109 713 у.е. с учетом НДС (том N 1 л.д.117-119) .

В силу пункта 4 дополнительного соглашения от 10.03.2009 N 2 к договору от 30.08.2007 N КР-039-ФЛ-Б-07 с 11.03.2009 лизингополучатель обязался осуществлять лизинговые и иные платежи в соответствии с указанным графиком лизинговых платежей и авансовых платежей в счет выкупной стоимости предмета лизинга.

17.11.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 30.08.2007 N КР-039-ФЛ-Б-07, в котором стороны изменили пункт 11.2. договора, предусмотрев условие о договорной подсудности: в случае, если стороны окажутся не в состоянии разрешить разногласия, то все спорные вопросы будут переданы для разрешения в Арбитражный суд Красноярского края в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (том 1 л.д.120).

25.12.2007 между закрытым акционерным обществом "БАНК КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Сибкор" (лизингополучатель) подписан договор финансовой аренды (лизинга) N КР-044-ФЛ-Б-07, по условиям которого лизингодатель обязался на основании заявки лизингополучателя приобрести и передать лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем в собственность - плоскопечатную рулонную машину высокой печати PW-180 DLH; точное наименование, ассортимент и комплектация предмета лизинга содержится в приложении N 2 к настоящему договору. Продавцом предмета лизинга является ООО "Вариант Флексо". Место установки предмета лизинга: г. Красноярск, ул. Свердловская, 49 Г, строение 2. Предмет лизинга подлежит постановке на баланс лизингодателя, относится к 5 амортизационной группе (Код ОКОФ 14 2929000), срок полезного использования 85 месяцев, метод амортизации - линейный, коэффициент ускорения амортизации 3 (пункт 1.5. договора) (том N 1 л.д.121-126).

Общая сумма договора от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07, лизинговые и иные платежи определены сторонами в разделе 4 договора: общая сумма настоящего договора составляет 171 770 у.е. с учетом НДС; комиссионный сбор за подготовку документации составляет - 590 у.е. с учетом НДС; авансовый платеж составляет по настоящему договору - 23 640 у.е. с учетом НДС; общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 171 180 у.е. с учетом НДС; размер каждого лизингового платежа с 1 по 60 составляет 2 853 у.е. с учетом НДС; размер каждой ежемесячной доплаты лизинговых платежей составляет 2 459 у.е. с учетом НДС, количество ежемесячных доплат лизинговых платежей - 60; Под у.е. в целях настоящего договора понимаются доллары США; в случае отличия у.е. от рублей Российской Федерации для пересчета у.е. в рубли Российской Федерации используется курс, устанавливаемый Центральным банком Российской Федерации на дату зачисления средств на счет лизингодателя (пункт 4.8. договора)

В пункте 5.9. договора от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07 указано, что договор вступает в силу с момента уплаты лизингополучателем лизингового платежа и комиссионного сбора за подготовку документации согласно пунктам 4.2., 4.4. настоящего договора и пунктами 4.5., 4.8. Общих условий финансовой аренды (лизинга) и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Предмет лизинга передан по акту приемки-передачи предмета лизинга в лизинг от 26.05.2008 (приложение N 3 к договору от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07); в акте также содержится график лизинговых и авансовых платежей в счет выкупной стоимости имущества (том N 1 л.д.17-19).

18.07.2008 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 3 к договору финансовой аренды (лизинга) от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07, которым стороны изменили редакцию статьи 4 договора "Общая сумма договора, лизинговые и иные платежи", изложив ее в следующей редакции: общая сумма настоящего договора составляет 4 796 321 рублей с учетом НДС; комиссионный сбор за подготовку документации за подготовку документации составляет 14 577 руб. у.е. с учетом НДС; авансовый платеж составляет по настоящему договору 583 080 у.е., с учетом НДС; общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 4 781 744 рублей; размер каждого лизингового платежа с 1 по 4 составляет 14 718 у.е. с учетом НДС; размер каждого лизингового платежа с 5 по 60 составляет 84 337 у.е. с учетом НДС); размер каждой ежемесячной доплаты лизинговых платежей с 1 по 4 составляет 5 000 у.е. с учетом НДС; размер каждой ежемесячной доплаты лизинговых платежей с 5 по 60 составляет 74 619 у.е. с учетом НДС

Также сторонами подписано дополнительное соглашение от 18.07.2008 к акту приемки- передачи предмета лизинга к договору от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07, содержащее график лизинговых и авансовых платежей в счет выкупной стоимости предмета лизинга (томN 1 л.д.20- 21).

10.03.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение N 4 к договору финансовой аренды (лизинга) от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07, которым стороны изменили редакции пунктов 4.1., 4.5. договора, изложив их следующим образом: пункт 4.1. договора лизинга: общая сумма настоящего договора составляет 4 915 485 у.е. с учетом НДС, пункт 4.5. договора лизинга: общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 4 900 907 у.е. с учетом НДС; размер каждого лизингового платежа с 1 по 4 составляет 14 718 у.е. с учетом НДС; размер каждого лизингового платежа с 5 по 9 составляет 84 337 у.е. с учетом НДС; размер каждого лизингового платежа с 10 по 21 составляет 65 255 у.е. с учетом НДС; размер каждого лизингового платежа с 22 по 59 составляет 93 264 у.е. с учетом НДС; размер лизингового платежа 60 составляет 93 258 у.е. с учетом НДС, (том N 1 л.д.129-130).

В дополнительном соглашении от 10.03.2009 N 4 к договору от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07 стороны утвердили график лизинговых платежей и авансовых платежей в счет выкупной стоимости предмета лизинга.

17.11.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение N 5 к договору финансовой аренды (лизинга) от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07, в котором стороны изменили пункт 11.2. договора, предусмотрев условие о договорной подсудности: в случае, если стороны окажутся не в состоянии разрешить разногласия, то все спорные вопросы будут переданы для разрешения в Арбитражный суд Красноярского края в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (том N 1 л.д.131).

Из материалов дела следует, что условия договоров финансовой аренды (лизинга) были пересмотрены сторонами после обращения истца с письмами от 30.01.2009, от 09.02.2009.

В претензии от 07.07.2009 истец потребовал изменить графики платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) (том N 1 л.д.134-135).

В письме от 21.07.2009 N НСФ/08НЛ-35/577 ответчик сообщил, что банк в соответствии с просьбой, изложенной в письмах от 30.01.2009, 09.02.2009 приступил к реструктуризации долга по договорам от 11.10.2005 N КР-026-ФЛ-Б-05, от 30.08.2007 N КР-039-ФЛ-Б-07, в результате подписаны дополнительные соглашения от 10.03.2009 об изменении графика платежей, удорожание по сделкам произошло в связи с увеличением размера предоставленного финансирования и срока пользования заемными средствами банка (том N 1 л.д.136).

Ссылаясь на то, что имеются все, предусмотренные статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, истец просит на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации признать недействующими указанные дополнительные соглашения к договорам финансовой аренды (лизинга), обязать истца разработать графики платежей к договорам на остатки невыплаченных сумм.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 этой же статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Сторонами спора подписаны дополнительные соглашения к договорам финансовой аренды (лизинга), в котором стороны согласовали разрешение споров в Арбитражный суд Красноярского края в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон, являющихся субъектами предпринимательской деятельности, возникли из договора финансовой аренды (лизинга) от 11.10.2005 N КР-026-ФЛ-Б-05, договора финансовой аренды (лизинга) от 30.08.2007 N КР-039-ФЛ- Б-07, договора финансовой аренды (лизинга) от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07, представляющих собой разновидность договоров аренды, регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно абзацу 3 статьи 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем. Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества (пункт 1 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)").

Предмет лизинга по договору от 11.10.2005 N КР-026-ФЛ-Б-05 передан по акту приемки- передачи предмета лизинга в лизинг от 15.11.2005 (приложение N 3 к договору от 11.10.2005 N КР-026-ФЛ-Б-05); в акте также содержится график лизинговых и авансовых платежей в счет выкупной стоимости имущества; предмет лизинга по договору от 30.08.2007 N КР-039-ФЛ-Б-07 передан по акту приемки-передачи предмета лизинга в лизинг от 11.10.2007 (приложение N 3 к договору от 30.08.2007 N КР-039-ФЛ-Б-07); в акте также содержится график лизинговых и авансовых платежей в счет выкупной стоимости имущества; предмет лизинга по договору от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07 передан по акту приемки-передачи предмета лизинга в лизинг от 26.05.2008 (приложение N 3 к договору от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07); в акте также содержится график лизинговых и авансовых платежей в счет выкупной стоимости имущества.

Как видно из материалов дела, после заключения договоров финансовой аренды (лизинга) истец обратился к ответчику с письмами о пересмотре графиков платежей по договорам (письма от 30.01.2009, от 09.02.2009).

В результате рассмотрения заявлений истца сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договорам, содержащие пересмотренные графики платежей и предусматривающие увеличение общих сумм договоров, в том числе:

- 10.03.2009 между закрытым акционерным обществом "БАНК КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА" и обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Сибкор" подписано дополнительное соглашение N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 11.10.2005 N КР-026-ФЛ-Б-05

- 10.03.2009 подписано дополнительное соглашение N 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 30.08.2007 N КР-039-ФЛ-Б-07;

- 18.07.2008 подписано дополнительное соглашение N 3 к договору финансовой аренды (лизинга) от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07;

- 10.03.2009 подписано дополнительное соглашение N 4 к договору финансовой аренды (лизинга) от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07.

Предметом иска являются требования истца о признании недействующими указанных дополнительных соглашений (как следствие - изменение общих сумм договоров на первоначальные), обязании ответчика разработать графики платежей к договорам на остатки невыплаченных сумм. В качестве основания иска истец ссылается на статью 451 Гражданского кодекса Российской Федерации "Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств". При этом в качестве существенно изменившихся обстоятельств истец указывает экономическую нестабильность и финансовый кризис (а также указывает - на отсутствие экономического обоснования увеличения сумм, невозможность организации исполнять принятые на себя обязательства в новом, измененном виде и прочие обстоятельства).

В соответствиями с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы исковых требований. Формирование предмета и основания иска является исключительным правом истца.

Порядок изменения и расторжения договора регулируется главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора (в соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации), в доказательство чего представлена претензия от 07.07.2009, соглашение об изменении условий договоров сторонами не достигнуто Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 451 Гражданского Кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При этом, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Баланс имущественных интересов сторон может быть нарушен любым изменением обстоятельств. Однако, из положений статьи 451 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что в связи с существенным изменением обстоятельств по решению суда договор может быть изменен только при наличии четырех перечисленных условий одновременно. С учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия совокупности перечисленных в пункте 2 статьи 451 Гражданского Кодекса Российской Федерации условий лежит на стороне, требующей расторжения договора в судебном порядке.

При этом одним из условий реализации данного способа изменения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Кроме того, пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Суд приходит к выводу, что перечисленные истцом обстоятельства (финансовые затруднения, потеря крупного заказчика, изменение экономической обстановки в России, наступление финансового кризиса, падение доходов от деятельности, неспособность исполнять принятые на себя обязательства) нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, повлекших для истца последствия, установленные в статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод истца о том, что он при подписании договоров финансовой аренды (лизинга) и дополнительных соглашений к ним не мог разумно предвидеть указанные обстоятельства, отклоняется.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обстоятельства, на которые ответчик ссылается как на основания, свидетельствующие об изменении существенных обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров и дополнительных соглашений: тяжелое финансовое положение ответчика, связанное с экономическим кризисом, затруднения в предпринимательской деятельности, таковыми не являются применительно к правилам статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют предпринимательскую деятельность с определенной степенью риска (абзац 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает изменение финансово-экономической обстановки и платежеспособности лица в качестве основания для прекращения основного обязательства.

Истец не доказал наличия одновременно всех условий, предусмотренных частью 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, а финансовый кризис, неблагоприятная экономическая ситуация, финансовые затруднения не могут быть отнесены к существенным изменениям обстоятельств, наступления которых истец не мог предвидеть в момент заключения договора.

Толкование текста договоров и дополнительных соглашений в разрезе переписки сторон, которая, как указывает истец, сигнализирует о невозможности нести обязательства даже на ранее согласованных условиях, противоречит условиям договоров и статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В договора финансовой аренды (лизинга) от 11.10.2005 N КР-026-ФЛ-Б-05, от 30.08.2007 N КР-039-ФЛ-Б-07, от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07 отдельными пунктами включены условия о том, что все изменения и дополнения к договорам оформляются в виде дополнительных соглашений, подписываются обеими сторонами (пункты 5.7. договоров). После подписания договоров все предыдущие письменные и устные соглашения, переговоры между сторонами теряют силу, если на них отсутствует ссылка в настоящем договоре (пункт 5.8. договоров).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При буквальном толковании условий договоров, дополнительных соглашений к ним неясности в данных документах не усматривается, условия о суммах договоров (с учетом дополнительных соглашений), порядке осуществления платежей не предполагают разночтений и свидетельствуют о четком, конкретном выражении воли сторон.

Пункты 5.2. договоров финансовой аренды (лизинга) от 11.10.2005 N КР-026-ФЛ-Б-05, от 30.08.2007 N КР-039-ФЛ-Б-07, от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07 в данном случае не применимы. Исходя из имеющихся в деле доказательств, исследованных в отдельности, а также в совокупности и взаимосвязи по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований и условий для принятия судом решения об изменении договоров финансовой аренды (лизинга) от 11.10.2005 N КР-026-ФЛ-Б-05, от 30.08.2007 N КР-039-ФЛ-Б-07, от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07, признании недействующими дополнительных соглашений от 10.03.2009 N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 11.10.2005 N КР-026-ФЛ-Б-05 , от 10.03.2009 N 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 30.08.2007 N КР-039-ФЛ-Б-07; от 18.07.2008 N 3 к договору финансовой аренды (лизинга) от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07; от 10.03.2009 N 4 к договору финансовой аренды (лизинга) от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07, в связи с чем исковые требования общества с ограниченной ответственностью Фирма "Сибкор" в части требования об изменении договоров не подлежат удовлетворению.

Довод истца о подписании только последней страницы соглашений не нашел своего документального подтверждения, исследование представленных дополнительных соглашений прямо опровергает данный довод, поскольку соглашения содержат подписи сторон.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно, со ссылкой на статью 421 Гражданского кодекса отказано и в удовлетворении требований в части обязания ответчика разработать графики платежей к договору финансовой аренды (лизинга) от 11.10.2005 N КР-026- ФЛ-Б-05, договору финансовой аренды (лизинга) от 30.08.2007 N КР-039-ФЛ-Б-07, договору финансовой аренды (лизинга) от 25.12.2007 N КР-044-ФЛ-Б-07 на остатки невыплаченных сумм.

Поскольку истцом не доказано наличие оснований для изменения условий договоров финансовой аренды (лизинга) (с учетом дополнительных соглашений) в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для понуждения ответчика к составлению графиков платежей к договорам также не имеется.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Красноярского края обоснованно отказал в исковых требованиях.

Доводы истца о том, что дополнительные соглашения к договорам лизинга противоречит статье 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" не нашел своего подтверждения. Так, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца.

Учитывая, что Законом предусмотрена возможность изменения размера лизинговых платежей по соглашению сторон, дополнительные соглашения об изменении размера лизинговых платежей нельзя признать как несоответствующие нормам действующего законодательства.

Доводы истца о том, что обстоятельства подписания директором лизингополучателя дополнительных соглашений к договорам лизинга в оспариваемой редакции являются не доказанными и не установленными суд апелляционной инстанции находит не состоятельными поскольку указанные дополнительные соглашения соответствуют ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированной системы документации. Унифицированной системе организационно - распорядительной документации. Требования к оформлению документов".

Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии в Постановлении от 3 марта 2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие Государственного стандарта Российской Федерации" принят и введен в действие с 1 июля 2003 года ГОСТ Р 6.30- 2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно- распорядительной документации. Требования к оформлению документов".

Пунктом 3.22 названного ГОСТа предусмотрено, что в состав реквизита "Подпись" входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия).

Представленные в материалы дела дополнительные соглашения содержат названые реквизиты, в связи с чем, являются надлежащими. Ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы истцом не заявлялось.

Иные доводы заявителя жалобы рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, дал им правильную оценку.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 04 мая 2010 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-21589/2009.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 мая 2010 года по делу N А33- 21589/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

В.В. Радзиховская О.В. Магда