Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2010 г. N 05АП-3952/2010

г. Владивосток

Дело N А51-474/2010

06 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 04 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: Клименко К.В. (дов.N 94Д от 20.07.2010, паспорт);

от ответчика: Приходько Т.В. (дов. N 1/Д от 11.01.2010, паспорт);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Международный аэропорт Владивосток"

апелляционное производство N 05АП-3952/2010

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 27.05.2010 по делу N А51-474/2010 судьи Е.В. Кобко

по иску ОАО "Международный аэропорт Владивосток"

к ОАО "Владивосток Авиа"

о признании незаконным расторжения договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Владивосток Авиа" (далее - ответчик), в котором просило признать незаконным одностороннее расторжение агентского договора N 245/08-2008 от 15.02.2008, признать агентский договор действующим на согласованных сторонами условиях, и обязать ОАО "Владивосток Авиа" исполнить обязательства, предусмотренные агентским договором.

Решением суда от 27.05.2010 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Международный аэропорт Владивосток" просит решение отменить как незаконное, удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению заявителя жалобы суд первой инстанции дал неверную оценку обстоятельствам дела и неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

ОАО "Владивосток Авиа" в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя по доводам апелляционной жалобы возразило, указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела между ОАО "Владивосток Авиа" (принципал) и ОАО "Международный аэропорт Владивосток" заключен агентский договор N 245/08-2008 на продажу, организацию, координацию и контроль комплекса работ по наземному обслуживанию воздушных судов, в соответствии с которым агент обязался от своего имени, но за счет принципала совершать юридические действия и иные необходимые действия, связанные с продажей, организацией, координацией и контролем наземного обслуживания воздушных судов перевозчиков в международном аэропорту Владивосток, выполняемого силами и средствами принципала в соответствии с прейскурантом за наземное обслуживание принципала, действующим на дату оказания услуг. Тарифы и цены, включенные в прейскурант принципала должны быть утверждены в установленном законом порядке.

В силу раздела 5 договора, перевозчик производит оплату за выполненные принципалом работы и услуги по наземному обслуживанию воздушных судов на счета Агента, в соответствии с договором, заключаемым с агентом на основании тарифов и цеп принципала, указанных в приложении N 1 к настоящему договору. При получении от перевозчиков денежных средств за услуги принципала агент перечисляет их принципалу не позднее трех банковских дней с даты поступления на расчетный счет агента.

Договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе принципала. В этом случае принципал должен письменно уведомить агента о прекращении договора не позднее, чем за 60 дней до даты расторжения (раздел 9 договора).

Уведомлением N 2448 от 27.10.2008 ОАО "Владивосток Авиа" сообщило ОАО "Международный аэропорт Владивосток" о расторжении договора договора N 245/08-2008 от 15.02.2008 в соответствии с пунктом 9.2.1.

ОАО "Международный аэропорт Владивосток", считая свои права нарушенными, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств (п.3 ст.401 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ОАО "Международный аэропорт Владивосток" частично выполнило свои обязательства по договору N 245/08-2008 от 15.02.2008. Так, его задолженность перед ответчиком по состоянию на 01.01.2010 составила 55 469 787 руб. 03 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаиморасчетов за декабрь 2009 г.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что на момент обращения в суд задолженность была погашена в том числе путем взаимозачетов, поскольку из представленных заявителем документов, в том числе м протоколу согласований к акту сверки, следует, что стороны не пришли к соглашению о размеру задолженности.

Поскольку истец неоднократно не исполнял обязательства по договору N 245/08 от 15.02.2008, ответчик отказался от договора N 245/08-2008 от 15.02.2008 на законных основаниях. Порядок расторжения договора, определенный в п.9.2.1договора, ответчиком соблюден.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2010 по делу N А51-474/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко И.С. Чижиков