Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2010 г. N 07АП-6152/10

г. Томск

Дело N 07АП-6152/2010

(NА45-3861/2010)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Лобановой Л.Е., Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной И.И.,

при участии:

от истца: Колодников И.В. по доверенности от 15.07.2010 г.,

от ответчика: Данильченко Д.В. по доверенности от 02.08.2010г., Леонов В.А. по доверенности от 02.08.2010 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Евсеенко Сергея Викторовича

по делу N А45-3861/2010

по иску индивидуального предпринимателя Евсеенко Сергея Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Н"

о взыскании 1 400 000 руб. и запрете использования товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Евсеенко Сергей Викторович (далее - ИП Евсеенко С. В.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Н" (далее - ООО "Ресурс-Н") о взыскании 700 000 руб. компенсации за использование товарного знака; о запрете использования товарного знака, зарегистрированного на имя истца, в своей деятельности, в том числе в доменном имени www.igroboom.ru во всемирной компьютерной сети Интернет.

Не согласившись с вынесенным решением, ИП Евсеенко С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая, что обжалуемое решение является незаконным и необоснованным.

Ответчик в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца представил письменное заявление об отказе от иска, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, содержание заявления истца, апелляционный суд считает, что отказ ИП Евсеенко С. В. от исковых требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этой связи заявленный отказ от иска принимается судом.

Производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Евсеенко Сергея Викторовича от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2010 г. по делу N А45-3861/2010 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Евсеенко Сергею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 9 от 02.02.2010 г. при подаче искового заявления, и в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 132 от 11.06.2010 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина