Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2010 г. N 07АП-6607/10

"09" августа 2010 г.

Дело N 07АП-6607/10

г. Томск

(NА03-2957/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2010.

Полный текст постановления изготовлен 09.08.2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Кудряшевой Е.В., Лобановой Л.Е.,

при ведении протокола судьей Терехиной И.И.

с участием представителей:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Восток"

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2010

о приостановлении производства по делу N А03-2957/2010 (судья Кириллова Т.Г.)

по иску ООО "Агропродсервис"

к ООО "Восток"

о признании права собственности на имущество

и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агропродсервис" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Восток" о признании права собственности на имущество - крупный рогатый скот (далее КРС) и истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. 6-15).

Определением суда от 09.06.2010 по ходатайству истца (л.д.138) производство по делу N А03-2957/2010 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3994/2010 (л.д. 141-142).

Не согласившись определением от 09.06.2010, ООО "Восток" в апелляционной жалобе просит его отменить и возобновить производство по делу, ссылаясь на то, что без установления надлежащего собственника КРС (дело N А03-2957/2010) невозможно рассмотрение дела N А03-3994/2010 о признании недействительным договора купли-продажи КРС. К тому же остается не решенным вопрос о принятии встречного иска ООО "Восток", поданного в рамках дела N А03-2957/2010.

ООО "Агропродсервис" отзыва на апелляционную жалобу ответчика не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда от 09.06.2010 в порядке ст.ст.268, 272 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Приостанавливая производство по делу N А03-2957/2010 суд первой инстанции исходил из того, что истцом в судебном заседании 09.06.2010 было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу дела N А03-3994/2010 по его иску к ООО "Восток" Солтонского района Алтайского края и ООО "Восток" Тальменского района Алтайского края о признании недействительным договора купли-продажи крупно-рогатого скота от 25.11.2009. Представитель ответчика, участвующий в судебном заседании, против приостановления производства по делу не возражал, уведомив суд о направлении истцу и в канцелярию арбитражного суда встречного иска (л.д.139-140).

В силу ст.ст.143,147 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, а также в иных предусмотренных федеральным законом случаях. О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Как следует из материалов дела, приостанавливая производству по делу N А03-2957/2010, суд первой инстанции, учитывая мнение представителей сторон, исходил из того, что в случае передачи имущества третьему лицу его истребование будет невозможным.

Таким образом, суд первой инстанции действовал в рамках полномочий, предоставленных ему АПК РФ.

Обжалуя определение суда от 09.06.2010, податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что данный судебный акт препятствует рассмотрению дела N А03-3994/2010 и принятию встречного иска по делу N А03-2957/2010.

В то же время, вместе с апелляционной жалобой представлено определение Арбитражного суда Алтайского края по настоящему делу от 15.06.2010, следуя которому, производство по делу N А03-2957/2010 подлежит возобновлению в связи с принятием встречного иска и объединению с делом N А03-3994/2010, поскольку указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, которые оспариваются встречным иском по делу N А03-2957/2010 (л.д. 143-144).

Из данного определения также видно, что дело N А03-2957/2010 объединено с делом N А03-3994/2010 в одно производство, с присвоением ему единого номера А03-2957/2010, встречный иск ООО "Восток" с. Сузоп Солтонского района Алтайского края к ООО "Агропродсервис", краевому Сберегательному Банку РФ в лице Управления Бийского ОСБ N 153 о признании недействительным договора от 09.07.2007 о погашении задолженности, принят к совместному производству с основными исками, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения о приостановлении производства по делу не имеется.

Принимая во внимание, что ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу не предусмотрена, уплаченная пошлина подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2010 по делу N А03-2957/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восток" Солтонского района Алтайского края из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции СБ РФ N 0203/0003 от 21.06.2010.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.В. Кудряшева Л.Е. Лобанова