Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2009 г. N 09АП-8503/2009

город Москва

Дело N 09АП-8503/2009-ГК

Дело N А40-45730/08-71-129Б

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коркуновой О.П.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Южная строительная компания"

определение Арбитражного суда г. Москвы от " 23 " марта 2009 г. по делу N А40-45730/08-71-129Б

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж"

при участии:

от ООО "Южная строительная компания" - Кузьмина Л.В. по дов. От 23.04.2009 г. N 04/09.

от арбитражного управляющего должника - не явился, извещен.

от ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Южная строительная компания" к ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 419 146, 39 руб.

Определением суда от 23.03.2009 г. отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Южная строительная компания" в размере 419 146,

ООО "Южная строительная компания", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель считает, что должник не произвел окончательные расчеты с заявителем в размере 419 146 руб. 39 коп., о чем свидетельствуют следующие документы - договор N 30у-02/06 от 01 февраля я2006 г., договора N 39у-03/06 от 01 марта 2006 г., договора N 38у-03/06 от 03 апреля 2006 г., N 3-СМР-09/07 от 01 сентября 2007 г. и акты выполненных работ и справки по форме КС-2, КС-3.

Также заявитель считает, что отсутствие уведомление о направлении временному управляющему необходимых документов, подтверждающих наличие задолженности должника не может быть основанием для отказа требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов.

Представитель ООО "Южная строительная компания" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представители арбитражного управляющего должника и ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя апелляционной жалобы, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2008 г. в отношении ООО "Южная строительная компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Горева О.Е.

Сведения о наблюдении опубликованы в газете "Коммерсант" от 13.12.2008 г. N 228 под номером 07605.

В соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о надлежащем уведомлении временного управляющего должника о направлении заявления с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие задолженности должника, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку доказательства получения временным управляющим должника данных требований отсутствуют в материалах дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка заявителя жалобы на договор N 30у-02/06 от 01 февраля 2006 г., договор N 39у-03/06 от 01 марта 2006 г., договор N 38у-03/06 от 03 апреля 2006 г., N 3-СМР-09/07 от 01 сентября 2007 г., а также на акты выполненных работ и справки по форме КС-2, КС-3, как документальное подтверждение задолженности должника перед заявителем не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данные документы подписаны директором филиала ООО "Южная строительная компания" и заявителем не представлено в материалы дела документов, подтверждающих возможность директора ООО "Южная строительная компания" действовать от имени юридического лица.

Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) от имени филиала и без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия, выраженные в положении о филиале и доверенности. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2009 года по делу N А40- 45730/08-71-129Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Южная строительная компания" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Стешан Б.В.