Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2010 г. N 09АП-13502/2010

г. Москва

Дело N А40-150317/09-15-675

N 09АП-13502/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкая

судей Н.И. Левченко, В.В. Попов

при ведении протокола судебного заседания Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ОЛМА Медиа Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2010

по делу N А40-150317/09-15-675, принятое судьёй Барабанщиковой Л.М.

по иску ИП Андреева Наталья Вячеславовна

к ЗАО "ОЛМА Медиа Групп"

третье лицо: ООО "Форвард -Фильм"

о взыскании 781 428,0руб.

при участии в судебном заседании:

от истца : Родионов М.Ю. по доверенности от 25.08.09

от ответчика : не участвовал, извещен

третьего лиц : не участвовал, извещен

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Андреева Наталья Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ОЛМА Медиа Групп" (после уточнения) о запрете "ОЛМА Медиа Групп" распоряжаться исключительным правом на переработку в целях экранизации литературного произведения "Дети белой богини", созданное Андреевой Н.В., путем передачи указанного исключительного права третьим лицам, взыскании суммы компенсации в размере 781 428,0руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Форвард -Фильм" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 по делу А40-150317/09-15-675 ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" было запрещено распоряжаться исключительным правом на переработку в целях экранизации литературного произведения "Дети белой богини", созданное Андреевой Н.В., путем передачи указанного исключительного права третьим лицам, взыскана компенсация в размере 300 000 руб., в удовлетворении остальной части иска было отказано.

При этом суд исходил из наличия доказательств нарушения ответчиком исключительных прав истца, отсутствия в договоре переуступки прав от 01.01.07 N 9 права передавать полученные по этому договору права третьим лицам, признал достаточным компенсацию в размере 300 000 руб.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ЗАО "ОЛМА Медиа Групп", в которой оно просило оспариваемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что исключительные права на произведение были переуступлены ЗАО "Издательский дом "Нева" в соответствии с договором переуступки авторских прав от 01.01.07 N 9 и договором о передаче прав на экранизацию от 16.11.05 N 01213/05/Э и дополнительным соглашением от 01.03.07 N 2 о передаче исключительных прав на использование фильма по произведению "Дети белой богини". Вывод суда о незаключенности договора о переуступке прав на переработку считает несоответствующим обстоятельствам дела.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы и третье лицо, извещенные о судебном заседании, в нем не участвовали.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Индивидуальному предпринимателю Андреевой Н.В. принадлежит исключительное авторское право на созданное ею литературное произведение "Дети белой богини".

Договором от 16.11.05 N 01213/05/Э Андреева Н.В. передала ЗАО "Издательский дом "Нева" исключительное имущественное авторское право на переработку произведения "Дети белой богини" в сценарий и создание на его основе аудиовизуального фильма. Пунктом 2.3 указанного договора было определено право издательства на передачу права на переработку произведений третьим лицам без дополнительного согласия автора.

ЗАО "Издательский дом "Нева" уступило ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" исключительные имущественные права на переработку произведений Андреевой Н.В. согласно договору от 16.11.05 N 01213/05/Э, что следует из договора от 01.01.07 N 9. Из пункта 1.2 договора от 16.11.05 N 01213/05/Э следует , что помимо прав, перечисленных в пункте 1.1, правообладатель передал издателю права в объеме и на условиях, определенных авторским договором.

Договором от 14.03.07 N 92-01-010-АД/07, заключенным между ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" и ООО "Форвард -Фильм", последнему было передано исключительное имущественное право на переработку произведения "Дети белой богини" в сценарий и кинематографическую постановку сценария.

Андреева Н.В. обратилась с иском о запрете "ОЛМА Медиа Групп" распоряжаться исключительным правом на переработку в целях экранизации литературного произведения "Дети белой богини", путем передачи указанного исключительного права третьим лицам, взыскании суммы компенсации в размере 781 428,0руб.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьей 31 закона РФ "Об авторском и смежных правах", действующем на дату заключения договоров переуступки от 01.01.07 N 9 и от 14.03.07 N 92-01-010-АД/07.

Согласно пункту 4указанной статьи права, переданные по авторскому договору, могут передаваться полностью или частично другим лицам лишь в случае, если это прямо предусмотрено договором.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что договором переуступки авторских прав от 01.01.07 N 9 прямо не предусмотрено право передавать полученные по указанному договору права третьим лицам, поэтому ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" был не вправе передавать полученные им права по договору от 01.01.07 N 9 обществу "Форвард -Фильм".

Суд признал использование ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" произведения Андреевой Н.В. посредством передачи ООО "Форвард -Фильм" исключительного права на экранизацию произведения "Дети белой богини" как нарушение исключительного права истца.

Руководствуясь статьей 1252 ГК РФ, определившей, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в том числе, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также путем предъявления к нарушителю требования о возмещении убытков, а также статьей 1301 ГК РФ, предусмотревшей возможность

требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, суд удовлетворил иск, определив к выплате компенсацию в размере 300000руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что исключительные права на произведение были переуступлены ЗАО "Издательский дом "Нева" в соответствии с договором переуступки авторских прав от 01.01.07 N 9 и договором о передаче прав на экранизацию от 16.11.05 N 01213/05/Э и дополнительным соглашением от 01.03.07 N 2 о передаче исключительных прав на использование фильма по произведению "Дети белой богини", рассмотрен судебной коллегий.

Ответчик, предоставляя право на экранизацию третьему лицу, действовал на основании договора с ЗАО "Издательский дом "Нева" о переуступке авторских прав N 9 от 01.01.07. Данный договор не содержит условий о возможности дальнейшей переуступки прав ответчиком, как того требовала статья 31 закона "Об авторском праве и смежных правах", действовавшая на момент совершения договора между ответчиком и третьим лицом.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2010 по делу N А40-150317/09-15-675 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко В.В. Попов