Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2010 г. N 09АП-15568/2010

Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2010 г. N 09АП-15568/2010

г.Москва

Дело N А40-172489/09-6-1162

N 09АП-15568/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Мартыновой Е.Е., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вивад"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2010

по делу N А40-172489/09-6-1162, принятое судьей Селиверстовой Н.Н.

по иску ООО "Тогровый дом Олента"

к ООО "Вивад"

о взыскании 585 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца Антонов Н.С.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Торговый дом Олента" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Вивад" о взыскании задолженности в размере 520 000 руб., пени в размере 65 000 руб.

Решением от 23.04.2010 с ООО "Вивад" в пользу ООО "Торговый дом Олента" взыскана задолженность в размере 520 000 руб., пени в размере 65 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования споров, установленный п.10.1 договора, в связи с чем иск должен был быть оставлен без рассмотрения в соответствии со ст.148 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 02.10.2007 истцом и ответчиком был заключен договор N 0-10/07-08, по условиям которого поставщик (истец) обязался передать в собственность (поставить) осуществить пуско-наладочные работы и запуск в эксплуатацию, а покупатель (ответчик) принять и оплатить технологическое оборудование и оснастку по цене и количеству согласно Приложению N1 и номенклатуре согласно Приложению N2.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, поставил ответчику Термопластавтомат FCS НТ-150 в количестве 1 шт. на общую сумму 1 300 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, которая подписана генеральным директором ООО "Вивад" и скреплена печатью.

Установив, что претензий по количеству и качеству ответчик не заявил, а поставленный товар не оплачен в полном объеме, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309,310, 516 ГК РФ, п.5.2. договора удовлетворил заявленные исковые требования.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы ответчика о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования споров, установленный п.10.1 договора, в связи с чем иск должен был быть оставлен без рассмотрения в соответствии со ст.148 АПК РФ.

Апелляционный суд, оценивая заключенный сторонами договор, приходит к выводу, что пункт 10.1 в договоре отсутствует, обязательный досудебный порядок рассмотрения споров не установлено, при этом истцом направлялась ответчику претензия N 225 от 15.04.2009 в связи с неисполнением последним своих обязательств.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 апреля 2010 года по делу N А40-172489/09-6-1162 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

Е.Е. Мартынова А.Л. Деев