Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2010 г. N 09АП-15573/2010

г. Москва

Дело N А40-20779/10-69-189

N 09АП-15573/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2010 г.

по делу N А40-20779/10-69-189,

принятое судьей Шумилиной Н.В.,

по иску (заявлению) ООО "ИНТЕРПРОМ-СТРОЙ"

к ГУ "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы"

о понуждении заключить государственный контракт

При участии сторон:

от истца: Соловьев Э.А. по дов. от 25.01.2010г.

от ответчика: Едоян А.Г. по дов. от 15.01.2010г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРПРОМ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о понуждении ГУ "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" заключить государственный на капитальный ремонт по устройству внутренних противопожарных витражей в осях А-М\020 1 этажа и А-М/0-1 2 этажа строения 22 Морозовской детской городской клинической больницы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2010 г. по делу N А40-20779/10-69-189 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и судом нарушены нормы материального права.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд не принял во внимание то обстоятельства, что истец в течение 20 дней, установленных законом, не представил ответчику на подпись государственный контракт.

В судебном заседании настоящего арбитражного апелляционного суда истец представил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает в отказе истца от заявленного требования противоречия закону или нарушения прав других лиц, поэтому считает возможным принять его.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В связи с этим, решение Арбитражного суда г. Москвы в связи с отказом от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ИНТЕРПРОМ-СТРОЙ" от иска о понуждении ГУ "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" заключить государственный на капитальный ремонт по устройству внутренних противопожарных витражей в осях А-М\020 1 этажа и А-М/0-1 2 этажа строения 22 Морозовской детской городской клинической больницы.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2010 г. по делу N А40-20779/10-69-189 отменить.

Производство по делу N А40-20779/10-69-189 прекратить.

Возвратить ООО "ИНТЕРПРОМ-СТРОЙ" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.А.Веденова С.Н.Овчинникова