Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2010 г. N 09АП-15670/2010

г.Москва

Дело N А40-21776/10-105-133

N 09АП-15670/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Смирнова О.В., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2010

по делу N А40-21776/10-105-133, принятое судьей Никоновой О.И.

по иску ОАО "АльфаСтрахование"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 42 081 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось Арбитражный суд г.Москвы иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 42 081 руб. 86 коп. в качестве возмещения суммы ущерба.

Решением от 13.05.2010 с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" ущерб в размере 37 795 руб. 50 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что в свидетельстве о регистрации указано транспортное средство "Jeep" г.р.зО611КЕ199 идентификационный знак JВH3E8M98Y125728 (такой же идентификационный знак указан в справке ГИДББ от 10.04.2009), при этом в полисе ОАО "Альфастрахование" N 03424/046/06684/8 указан идентификационный знак J8H3E8M98Y126728, следовательно, в представленных документах указано два различных идентификационных номера автомашины, т.к. различия в двух символах. По мнению ответчика, истцом не доказан факт страхования автомобиля "Jeep" г.р.з О 611 КЕ 199 идентификационный знак J8H3E8M98Y126728.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 10.04.2009 на пересечении ул. Профсоюзной и Наметкина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - Jeep Commander (государственный регистрационный знак О611КЕ199), под управлением Горчакова И.В., и ГАЗ 31105 (государственный регистрационный знак Н598ВР177), под управлением Цанава Р.Ш.

Определением об отказе возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Цанава Р.Ш., управлявшего автомобилем ГАЗ31105 (государственный регистрационный знак Н598ВР177), гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП застрахована в ОСАО "Ингосстрах" (полис ОСАГО ААА 0144882704).

На основании заказ-наряда от 15.06.2009г. N 1861731, счета от 29.06.2009 N 4793, счета на оплату от 29.06.2009г. N 884657, акта сдачи-приемки N 1869443 истец платежным оплатил ООО "МУСА МОТОРС Си Джей Ди" стоимость восстановительного ремонта застрахованного им автомобиля Jeep в размере 42 081 руб. 86 коп.

Согласно акту осмотра экспертной организации ОАО "Аэнком" износ автомобиля составил 6,84%, размер ущерба с учетом износа составил 37 795 руб. 50 коп.

Истец расчет ответчика не опроверг.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.931,965,1064,1079 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 удовлетворил исковые требования в размере 37 795 руб. 50 коп. с учетом суммы восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт страхования автомобиля "Jeep" г.р.з О 611 КЕ 199 идентификационный знак J8H3E8M98Y126728, поскольку в свидетельстве о регистрации указано транспортное средство "Jeep" г.р.зО611КЕ199 идентификационный знак JВH3E8M98Y125728 (такой же идентификационный знак указан в справке ГИДББ от 10.04.2009), при этом в полисе ОАО "Альфастрахование" N 03424/046/06684/8 указан идентификационный знак J8H3E8M98Y126728.

При оформлении документов в отношении указанного автомобиля, в том числе страхового полиса, была допущена опечатка, при этом совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют идентифицировать указанный автомобиль. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия аналогичного автомобиля с идентификационным номером, указанным в полисе.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13 мая 2010 года по делу N А40-21776/10-105-133 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М.Елоев

Судьи

О.В.Смирнов А.Л.Деев