Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2010 г. N 09АП-15777/2010

г. Москва

Дело N А40-32519/10-53-213

N 09АП-15777/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Лаврецкой Н.В., Трубицына А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2010 года

по делу N А40-32519/10-53-213, принятое судьей В.Ф. Козловым,

по иску ООО "КИР, ЛТД"

к ОАО "Мосэнергосбыт"

третье лицо: ГУП ДЕЗ "Савеловский"

о взыскании 40 936 рублей 70 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Синицын А.А. - доверенность N 129 от 01.08.2009

от ответчика: Матявин В.В. - доверенность от 28.12.2009 третьего лица - извещено, представитель не явился.

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "КИР, ЛТД" (далее - ООО "КИР, ЛТД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", ответчик) о взыскании 40 396 рублей 70 копеек, из которых: 34 395 рублей 70 копеек неосновательного обогащения и 6 001 рублей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации пункты 71, 151-156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 и мотивированы отсутствием законных оснований для взыскания с ООО "КИР, ЛТД" задолженности за безучетнопотребленную электроэнергию, при наличии оплаты за бездоговорнопотребленную электроэнергию.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика "Савеловский" (далее - ГУП ДЕЗ "Савеловский").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2010 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласилось ОАО "Мосэнергосбыт", подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "КИР, ЛТД".

В основание заявленных требований ответчик ссылается на то обстоятельство, что сторонами был подписан акт, в соответствии с которым плательщиком суммы безучетного потребления электроэнергии за ГУП ДЕЗ "Савеловский" является ООО "КИР, ЛТД".

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Мосэнергосбыт" доводы жалобы поддержал.

Представитель истца считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третье лицо, своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

Повторно рассмотрев материалы дела по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора аренды от 21.06.2005 N 2-208/05, заключенного с Департаментом имущества города Москвы ООО "КИР, ЛТД" занимает помещения общей площадью 72,3 кв.м. расположенного по адресу: г. Москва, Писцовая ул., д.9-11.

Согласно пункта 5.4.2 договора аренды, арендатор обязан заключить договоры на предоставление коммунальных услуг, что было исполнено арендатором несвоевременно. Так, договор энергоснабжения был заключен истцом с ОАО "Мосэнергосбыт" только 21 мая 2008 года.

Пунктами 151, 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Согласно пункту 156 Правил, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 17 октября 2007 года в ходе проверки, проводимой инспектором ОАО "МГЭСК" (сетевая организация), был выявлен факт потребления электроэнергии ООО "КИР, ЛТД" без заключения соответствующего договора, о чем составлен акт N 19/89 о бездоговорном потреблении электрической энергии и на основании пунктов 155, 156 Правил произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 31.08.2006 по 17.10.2007 в количестве 43 011 кВт на общую сумму 86 203 рублей 93 копейки по тарифу, действующему на дату взыскания, о чем составлен акт от 18.10.2007 N 562 и выставлен счет от 29.10.2007 N 19/89.

Платежными поручениями N 1142 от 07.11.2007, N 1168 от 09.11.2007 истец оплатил вышеуказанную сумму.

В ходе проверки, 21.01.2008, проводимой инспектором ОАО "Мосэнергосбыт" (энергосбытовая организация) был составлен акт N 78/3 об обнаружении факта самовольного присоединения к сети помимо приборов учета, где абонентом N 92940763 выступает ГУП ДЕЗ "Савеловский", и предъявлено извещение N Э-63-80314 о необходимости погасить задолженность за потребление электроэнергии путем самовольного присоединения к сети помимо приборов учета за период с 31.08.2006 по 21.01.2008 в количестве 12 591 кВт на сумму 34 395 рублей 70 копеек.

Как указывает истец, ответчик отказывался заключать с истцом договор энергоснабжения и прекратил поставку электроэнергии в помещения истца до погашения задолженности за безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем истец вынужденно уплатил требуемую сумму платежным поручением от 18.02.2008 N 76.

Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, договор на энергоснабжения между истцом и ответчиком был заключен лишь 21 мая 2008, в связи с чем, в период с 31.08.2006 по 21.01.2008 со стороны истца имело место лишь бездоговорное потребление электроэнергии, задолженность по которой была погашена ранее.

В силу стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств наличия договора энергоснабжения в период составления акт N 78/3.

В связи с чем, довод ответчика о том, что истцом была произведена оплата за третье лицо - ГУП ДЕЗ "Савеловский" в порядке исполнения обязательств за третье лицо, является необоснованным, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам.

Частью 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Из материалов дела не следует и ответчиком не представлено, что ГУП ДЕЗ "Савеловский" возлагало на истца исполнение за него обязательств по погашению задолженности за безучетнопотребленную электроэнергию. Акт N 78/3 не содержит такого возложения.

На основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу, уплаченная при обращении в суд, подлежит отнесению на заявителя в связи с отказом в удовлетворении его требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2010 года по делу N А40-32519/10-53-213 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая А.И. Трубицын