Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2010 г. N 09АП-16267/2010

г. Москва

Дело N А40-7533/10-114-47

N 09АП-16267/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.08. 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.Н.Кольцовой

судей: Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - Управление ПФР в Вяземском районе Смоленской области,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2010

по делу N А40-7533/10-114-47 принятое судьей Савинко Т.В.

по заявлению ГУ - УПФР в Вяземском районе Смоленской области

к ООО "Угралес"

о взыскании 380 682,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованного лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Угралес" о взыскании 36 999 рублей недоимки по страховым взносам и 1 166 рублей пени, начисленной за период, просрочки с 11 августа 2009 года по 19 августа 2009 года и, начиная с 20 августа 2009 года и день фактического платежа.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, истец увеличил размер пени до 18 683 рублей 50 копеек за счет увеличения периода их начисления по 15 января 2010 года.

Решением суда от 12.05.2010 г. взыскано с ООО "Угралес" в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области 380 682 рубля 50 копеек, из них: 361 999 рублей основной задолженности и 18 683 рубля 50 копеек пени. В остальной части в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что Обществом не уплачены взносы за 1 полугодие 2009 г. Требование о взыскании пени, начисляемой по день исполнения обязательства, не подлежит удовлетворению. Суд в силу периодического изменения размера ставки рефинансирования не может в решении указать конкретную ставку, по которой должны начисляться пени.

С решением суда не согласился истец - ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Вяземском районе Смоленской области и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки на недоимку по страховым взносам в сумме 361 999 руб. начиная с 16.01.2010 до момента фактической уплаты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что досудебный порядок урегулирования спора Управлением ПФР соблюден, обязанность по уплате недоимки ответчиком в установленном порядке не исполнена, соответственно у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования о взыскании пени по день фактической уплаты.

От ГУ - УПФР в Вяземском районе Смоленской области поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156,159, 266, 268 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в обжалуемой части. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ, страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.

Судом первой инстанции установлено, что страховые взносы Обществом до 10 августа 2009 года в сумме 361 999 рублей за 1 полугодие 2009 года не уплачены

На основании части 4 статьи 26 Закона N 167-ФЗ обществу начислены пени в размере 18 683 рубля 50 копеек по состоянию на 15 января 2010 года.

Обществу направлено требование N 0900055 по состоянию на 19 августа 2009 года об уплате задолженности по страховым взносам до 06 сентября 2009 года. В добровольном порядке задолженность по страховым взносам и пени Обществом не уплачены.

Ответчиком не оспорен порядок начисления пени.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания 380 682 рубля 50 копеек недоимки и пени.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 АПК РФ при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Таким образом, требование о взыскании пени, начисляемой по день исполнения обязательства, правомерно не удовлетворено судом первой инстанции, поскольку в силу периодического изменения размера ставки рефинансирования суд не может в решении указать конкретную ставку, по которой должны начисляться пени по день исполнения решения суда, то есть указать размер, подлежащих взысканию пени.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2010 по делу N А40-7533/10-114-47 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев