Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2010 г. N 09АП-16511/2010

г. Москва

Дело N А40-16557/10-32-104

N 09АП-16511/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.М. Елоева, А.Л. Деева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Е.Д. Жук

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2010 года

по делу N А40-16557/10-32-104, принятое судьёй Л.А. Куклиной

по иску закрытого акционерного общества "КБ "Независимый Строительный Банк"

к открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку "СОЮЗ"

о взыскании 6 933 долларов 32 центов США и 216 710 рублей

при участии в судебном заседании

от истца: Мотин Н.В. по доверенности от 30 июля 2010 года;

от ответчика: Паршин А.С. по доверенности от 21 апреля 2008 года N 533

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании с АКБ "Союз" (ОАО) в пользу КБ "НС Банк" (ЗАО) 3 466, 66 долларов США процентов, 3 466, 66 руб. пени по векселю за период с 07.04.2009г. по 04.08.2009г., а также 216 710 руб. убытков в виде упущенной выгоды, согласно ст.ст. 15, 393 ГК РФ и ст. 48 Положения "О переводном и простом векселе".

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате вексельной суммы, в связи с чем, просит взыскать с него проценты и пени, а также убытки в виде упущенной выгоды, связанные с разницей курса долларов США по состоянию на день предъявления векселей 06.04.2009г. (33, 4095 руб. - 1 доллар США) и на день исполнения обязательства 04.08.2009г. (31, 2424 руб. - 1 доллар США).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2010 года с ответчика в пользу истца взыскано 3 466, 66 долларов США процентов, 3 466, 66 руб. пени, а также 6 675 рублей 97 коп. расходы по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новый судебный акт на том основании, что вексель векселедателю не предъявлялся, а был предъявлен векселедержателем только в стадии судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик исполнил обязательства по оплате векселя незамедлительно по получении решения суда, подтверждающего подлинность векселя, вины Банка в несвоевременной оплате не имеется. Следовательно, требования истца о взыскании процентов и пени являются необоснованными. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, судом неверно применены ставки Банка России по краткосрочным кредитам в долларах США в размере 10,4 процентов, действующей на день исполнения ответчиком решения о взыскании суммы вексельного долга.

В представленном отзыве на жалобу истец отметил, что доводы ответчика являются несостоятельными и не соответствующими материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Представитель истца возражал против её удовлетворения, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, принятым при полном исследовании обстоятельств дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2010 года по делу N А40-16557/10-32-104.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец является законным держателем простого векселя серии 0060307DV N 0028511 от 27.03.2007г. на сумму 100 000 долларов США, выданного ответчиком со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 27.03.2009г.

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям Положения "О простом и переводном векселе".

Решением арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46647/09-19-340 с АКБ "Союз" (ОАО) в пользу КБ "НС Банк" (ЗАО) было взыскано 100 000 долларов США вексельного долга.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 N 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

В силу п.п. 2, 4 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск проценты, в размере шести, со дня срока платежа, пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Статьёй 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 11.03.1997г. N 48 ФЗ предусмотрено, что в отношении векселя, предъявленного к оплате и подлежащего к оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в ст.ст. 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам установленным ст. 395 ГК РФ. По расчету истца проценты и пеня за период с 07.04.2009г. по 04.08.2009г., что составляет 6 933, 32 долларов США.

Расчёт истца проверен судом, является обоснованным и правильным, составленным на основании векселя с учетом просрочки его оплаты, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, фактические обстоятельства дела, правильно применив приведённые нормы прав, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для взыскания процентов и пени по векселю и обоснованно отклонил довод ответчика об отсутствии его вины в несвоевременной оплате вексельного долга, так как опровергается решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2009г. по делу N А40-46647/09-19-340.

Оснований для переоценки решения суда в части отказа в иске о возмещении убытков, связанных с разницей курса доллара США на дату наступления срока платежа 06.04.2009 г. и дату платежа 04.08.2009 г. апелляционная инстанция не усматривает. Суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 41 Положения о переводном и простом векселе, статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно указал на недоказанность вины АКБ "СОЮЗ" (ОАО) в причинении истцу убытков в виде упущенной выгоды ввиду оплаты вексельного долга в рублях по курсу на день платежа, а не по курсу на день наступления срока платежа и причинная связь между нарушением вексельного обязательства и возникшими убытками.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то, исходя из предмета и основания иска, они не нашли своего правового и документального подтверждения.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельства дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2010 года по делу N А40-16557/10-32-104 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.О. Баскова

Судьи

А.М. Елоев А.Л. Деев