Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2010 г. N 09АП-16562/2010

г. Москва

N 09АП-16562/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Солоповой А.А., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Россия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2010 г.

по делу N А40-21548/10-160-113, принятое судьей Прудниковой В.Г.

по иску ООО "СИМ-АВТО"

к ОСАО "Россия"

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Россихин А.В. (по доверенности N 37СА от 22.01.2010)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИМ-АВТО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "Россия" о взыскании долга в размере 1 015 769 руб. 33 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 25.05.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что исковые требования подтверждены документально, однако обязательство по оплате произведенных истцом работ ответчиком выполнено не полностью.

ОСАО "Россия" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что 18.04.2007 г. ОСАО "Россия" (заказчик) и ООО "СИМ-АВТО" (исполнитель) заключили договор N 21/224/07 о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ОСАО "Россия", в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту транспортных средств, в отношении которых заказчик заключил договоры страхования с третьими лицами, а заказчик обязуется принять, при выполнении ремонта с надлежащим качеством оплатить работы.

Согласно пункту 3.6 договора заказчик производит оплату счета, предъявленного исполнителем по факту произведенных ремонтных работ в течение 12 банковских дней, начиная с даты получения счета, заказ-наряда и акта сдачи-приемки работ.

Истец выполнил работы на общую сумму 3 782 393 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела заказами-нарядами и счетами.

В связи с частичной оплатой выполненных работ, задолженность ответчика перед истцом составила 1 015 769 руб. 33 коп.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с него задолженность в размере 1 015 769 руб. 33 коп.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 25.05.2010 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2010 г. по делу N А40-21548/10-160-113 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО "Россия" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.А. Солопова Н.И. Левченко