Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2010 г. N 09АП-16670/2010

г. Москва

Дело N А40-12705/10-83-172

N 09АП-16670/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей О.В. Смирнова, А.Л. Деева

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.И. Машиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Торговый Дом ТЕХНОАП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2010 года

по делу N А40-12705/10-83-172, принятое судьей А.Н.Маненковым

по иску Малышева Дмитрия Сергеевича

к ЗАО "Торговый Дом ТЕХНОАП"

об обязании предоставления копий документов

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Малышев Дмитрий Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ЗАО "Торговый Дом ТЕХНОАП" (далее - ответчик) об обязании предоставить бухгалтерские документы общества и договоры, заключенные обществом с ООО "НПП ТЕХНОАП" с приложениями и дополнительными соглашениями к ним.

Арбитражный суд города Москвы решением от 13.05.2010 заявленные требования удовлетворил.

В решении суда указано, что ответчик нарушил ст.ст. 89, 91 ФЗ "Об акционерных обществах".

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что общество не предоставило запрашиваемые истцом документы, которые являются документами бухгалтерского учета, копии этих документов, поскольку, как следует из п. 6.1. устава ЗАО "Торговый Дом ТЕХНОАП" акционер вправе знакомиться с документами общества, за исключением документов бухгалтерского учета.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и истца, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2010 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Малышев Д.С. является акционером ЗАО "Торговый Дом ТЕХНОАП", что подтверждается учредительными документами общества, выпиской из реестра акционеров.

Истец 21 сентября 2009 г., 19 января 2010 г. (л.д.63-70) обращался в общество с просьбой предоставить балансы прибылей и убытков ЗАО "Торговый Дом ТЕХНОАП" за 2008 год, за 1-е полугодие 2009 года; оборотно-сальдовую ведомость по счетам 51, 60, 76.5 за период 01.01.2008 года по 01 июля 2009 года; договоры с ООО "НПП ТЕХНОАП" с приложениями и дополнительными соглашениями к ним.

Руководствуясь ст.ст. 89-91 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд первой инстанции правомерно иск удовлетворил, поскольку указанные нормы обязывают общество исполнять данный запрос акционера.

Ссылки апелляционной жалобы на п. 6.1. устава ЗАО "Торговый Дом ТЕХНОАП" не являются основанием для нарушения установленных законом требований, а также законных прав акционеров, в связи с чем жалоба подлежит отклонению.

Таким образом, оснований для отмены правильного решения суда от 13.05.2010 нет.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2010 по делу N А40-12705/10-83-172 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов А.Л. Деев