Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2010 г. N 09АП-16681/2010

г.Москва

Дело N А40-19585/10-84-48

N 09АП-16681/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Тихоновова А.П., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Главмосстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2010

по делу N А40-19585/10-84-48, принятое судьей Бородуля Т.С., арбитражными заседателями Вильдановым Ф.А., Коноваловым А.В.

по иску ООО "ЛАГОС"

к ОАО "Главмосстрой"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца Гордон С.Л.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "ЛАГОС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Компания "Главмосстрой" о взыскании задолженности в размере 4 686 432 руб. 91 коп. и неустойки в сумме 266 094 руб. 07 коп.

Решением от 19.05.2010 с ОАО "Компания "Главмосстрой" в пользу ООО "ЛАГОС" взыскана задолженность в размере 4 686 432 руб. 91 коп., и неустойка в сумме 266 094 руб. 07 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что истцом не был соблюден претензионный порядок взыскания неустойки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 17.04.2009 истцом и ответчиком заключен договор N 53-А, по которому истец в период с 09.06.2009 по 17.11.2009 поставил ответчику товар. Поставка подтверждается представленными в дело товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Ответчик не исполнил обязательств по оплате товара в размере 4 686 432 руб. 91 коп.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309,310,516 ГК РФ удовлетворил заявленные исковые требования.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка в части взыскания неустойки.

Истцом направлялась претензия о опгашении задолженности, при этом неуказание в претензии требования уплатить неустойку не может являться препятствием к предъявлению требования о взыскании неустойки совместно с требованием о взыскании основного долга.

Кроме того, порядок разрешения споров, установленный п.7.1 договора не может рассматриваться судом как обязательный досудебный, несоблюдение которого влияют на рассмотрение настоящего иска, поскольку стороны в договоре не определили сроки, порядок направления претензии, ответа на претензию, последствия несоблюдения таких действий.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 мая 2010 года по делу N А40-19585/10-84-48 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

А.П. Тихонов Е.Б. Расторгуев