Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2010 г. N 09АП-16770/2010

г. Москва

N 09АП-16770/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.10г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.08.10г

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.,

судей: Яремчук Л.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим - судьей Седовым С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фо-Рест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2010 г.

по делу N А40-15231/10-36-50, принятое судьей Занездровым Е.В.

по иску ООО "М-ВИНИКОМ"

к ООО "Фо-Рест"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "М-ВИНИКОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Фо-Рест" задолженности по договору поставки в сумме 300.000 рублей.

Решением от 13.05.10 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования истца, взыскал в его пользу с ответчика 300.000 рублей долга и 11.000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска, так как погасил задолженность.

В судебное заседание апелляционного суда поступило подписанное сторонами мировое соглашение из которого следует, что ответчик оплатил истцу все суммы, присужденные ко взысканию решением суда от 13.05.2010 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В представленном мировом соглашении отсутствуют условия о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, поскольку обязательство по оплате задолженности ответчиком исполнено.

По этим основаниям отсутствует возможность принудительного исполнения указанного соглашения в порядке, предусмотренном ст. 142 АПК РФ и разделом VII данного Кодекса.

В связи с этим обстоятельством утверждение мирового соглашения невозможно.

Вместе с этим, в п. 2 мирового соглашения имеется подписанное истцом заявление о том, что он отказывается от требований, удовлетворенных Арбитражным судом г. Москвы по делу в размере 300.000 рублей и 11.000 рублей.

Заявление подписано генеральным директором ООО "М-ВИНИКОМ" В.Р. Лавреновым.

Поскольку отказ от иска связан с погашением ответчиком задолженности после обращения истца в суд с иском, расходы по госпошлине по иску в соответствии со ст. 333.40 НК РФ относятся на ответчика, и фактически они были им возмещены истцу по платежному поручению N 715 от 07.06.2010 г.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "М-ВИНИКОМ" от иска о взыскании с ООО "Фо-Рест" задолженности в сумме 300.000 рублей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2010 г. по делу N А40-15231/10-36-50 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.П. Седов

Судьи

Л.А. Яремчук О.Н. Семикина