Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 09АП-17023/2010

г.Москва

Дело N А40-115548/09-104-548

N 09АП-17023/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Деева А.Л., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Нутринвестхолдинг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2010

по делу N А40-115548/09-104-548, принятое судьей Хвостовой Н.О., арбитражными заседателями Вильдяновым Ф.А., Горшковым Г.С.

по иску ОАО Банк ЗЕНИТ

к ОАО "Нутринвестхолдинг", ОАО "НУТРИНВЕСТ", ЗАО "Торговая компания "НУТРИТЕК", ООО "Ярославский Хладокомбинат", ЗАО "Компания "НУТРИТЕК"

о взыскании 1 361 672 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Воронков А.Ю.

от ОАО "Нутринвестхолдинг" - Мишин А.М.

от ОАО "НУТРИНВЕСТ", ЗАО "Торговая компания "НУТРИТЕК", ООО "Ярославский Хладокомбинат", ЗАО "Компания "НУТРИТЕК" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО Банк ЗЕНИТ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ", ОАО "НУТРИНВЕСТ", ЗАО "Торговая компания "НУТРИТЕК", ООО "Ярославский Хладокомбинат", ЗАО "Компания "НУТРИТЕК" о взыскании солидарно 1 361 672 руб. 54 коп., в т.ч. 1 300 000 руб. номинальной стоимости облигаций, 35 646 руб. купонного дохода за шестнадцатый купонный период и 26 026 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 17.05.2010 с ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ", ОАО "НУТРИНВЕСТ", ЗАО "Торговая компания "НУТРИТЕК", ООО "Ярославский Хладокомбинат", ЗАО "Компания "НУТРИТЕК" солидарно в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ взыскано 1 361 672 руб. 54 коп., в том числе 1 300 000 руб. номинальной стоимости облигаций, 35 646 руб. купонного дохода за шестнадцатый купонный период, 26 026 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2009 по 10.08.2009.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что истец, прежде чем заявить требование о взыскании номинальной стоимости облигаций, обязан был расторгнуть договор облигационного займа, истцом нарушен порядок, установленный Решением о выпуске ценных бумаг. Кроме того, ответчик считает, что суд первой инстанции неправомерно взыскал проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу истец указал, что требования о взыскании с поручителей процентов за пользование чужими денежными средствами им не предъявлялись, суд первой инстанции взыскав указанные проценты с поручителей вышел за рамки предоставленных ему полномочий, при этом пунктом 7 Решения о выпуске ответственность поручителей ограничена выплатой владельцам облигаций номинальной стоимости и совокупного купонного дохода. Истец просил отменить решение в части взыскания с поручителей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части решение оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене в части взыскания с поручителей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части суд не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, истец является владельцем 1 300 000 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ" с реквизитами: на предъявителя, серии 01, с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер выпуска 4-01-15111-Н от 11.05.2005, номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, со сроком погашения в 1456-й день с даты начала размещения облигаций выпуска.

Право собственности истца на облигации удостоверяется выпиской депозитария ЗАО "Национальный депозитарный центр" по состоянию на 09.06.2009, на 26.06.2009.

Согласно п.п. 9.3, 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг на 1456-й день с даты начала размещения облигаций, т.е. 09.06.2009, владельцам облигаций должен быть выплачен купонный доход по шестнадцатому купону.

В установленный срок купонный доход по шестнадцатому купону в порядке, предусмотренном Решением о выпуске ценных бумаг, истцу не выплачен.

Одновременно с погашением облигаций эмитент также обязан выплатить купонный доход по облигациям.

В соответствии с п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг каждый владелец облигаций вправе потребовать возмещения номинальной стоимости облигаций и выплаты купонного дохода в случаях дефолта или технического дефолта. Дефолтом признается неисполнение эмитентом обязательств по облигациям в случае просрочки исполнения обязательства по выплате очередного купона в порядке и сроки, указанные в Решении о выпуске ценных бумаг и в Проспекте ценных бумаг, на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства, а также при просрочке выплате суммы основного долга по облигациям в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

Исполнение соответствующих обязательств с просрочкой, но в пределах указанных сроков, является техническим дефолтом.

Ответчик ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ" допустил дефолт, т.е. не исполнил свои обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций держателям облигаций и выплате купонного дохода (т. 1 л.д. 132-134).

Согласно п.9.7,12 Решения о выпуске ценных бумаг ОАО "НУТРИНВЕСТ", ЗАО "Торговая компания "НУТРИТЕК", ООО "Ярославский Хладокомбинат", ЗАО "Компания "НУТРИТЕК" являются лицами, предоставившими обеспечение по облигациям в виде поручительства, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом своих обязательств по облигациям указанное лицо и эмитент несут солидарную ответственность. При этом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям считается установленным, если эмитент, в том числе не выплатил или выплатил не в полном объеме купонный доход.

Установив, что эмитент нарушил обязательства по выплате в установленные сроки купонного дохода по двенадцатому купону, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309,310,810,811 ГК РФ, ст.2 ФЗ "О рынке ценных бумаг" пришел к выводу о наличии неисполненных обязательствах ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ", ОАО "НУТРИНВЕСТ", ЗАО "Торговая компания "НУТРИТЕК", ООО "Ярославский Хладокомбинат", ЗАО "Компания "НУТРИТЕК" перед истцом в размере 1 335 646 руб., в том числе 1 300 000 руб. номинальной стоимости облигаций, 35 646 руб. накопленного купонного дохода за шестнадцатый купон.

Также суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО "Нутринвестхолдинг" в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке 11,5 % годовых, начисленные на сумму номинальной стоимости облигаций и на сумму шестнадцатого купона за период с 10.06.2009 по 10.08.2009 в размере 26 026 руб. 54 коп.

В то же время требования о взыскании с поручителей процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не предъявлялись, суд первой инстанции, взыскав указанные проценты с поручителей, вышел за рамки заявленных требований.

Кроме того, пунктом 7 Решения о выпуске ответственность поручителей ограничена выплатой владельцам облигаций номинальной стоимости и совокупного купонного дохода.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку в соответствии со ст.ст.809,810,816, пункта 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при погашении облигаций и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг, без предъявления требований о расторжении договора.

Также несостоятельны доводы жалобы о неправомерности взыскания с эмитента процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанным пунктом Решения предусмотрено право владельцев облигаций обращаться в суд к эмитенту с требованием о выплате стоимости облигаций, купонного дохода и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Оценивая доводы жалобы апелляционный суд учитывает, что статус истца как владельца облигаций подтверждается выписками депозитария ЗАО "Национальный депозитарный центр" от 09.06.2009, от 26.06.2010, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17 мая 2010 года по делу N А40- 115548/09-104-548 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 026 руб. 54 коп. за период с 10.06.2009 по 10.08.2009 с ОАО "НУТРИНВЕСТ", ЗАО "Торговая компания "НУТРИТЕК", ООО "Ярославский Хладокомбинат", ЗАО "Компания "НУТРИТЕК" в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ отменить, в иске в указанной части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

С.О.Баскова А.Л.Деев