Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2010 г. N 09АП-17129/2010

г. Москва

Дело N А40-160148/09-136-1007

N 09АП-17129/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Л. Деева, А.М. Елоева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Е.Д. Жук

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шарненко Николая Петровича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2010 года

по делу N А40-160148/09-136-1007, принятое судьёй Е.Н. Золотовой

по иску Шарненко Николая Петровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Сатун Трейд", индивидуальному предпринимателю Шнайдер Елене Викторовне

о признании недействительным договора об уступке права требования от 01 декабря 2008 года, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью "Сатурн Трейд" и индивидуальным предпринимателем Шнайдер Еленой Викторовной

при участии в судебном заседании

от истца: Шарненко Н.П. - Гришин А.А. по доверенности от 21 июня 2010 года

от ответчика: от ООО "Сатурн Трейд" - не явился, извещён, ИП Шнайдер Е.В. лично

УСТАНОВИЛ

Шарненко Николай Петрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сатун Трейд", индивидуальному предпринимателю Шнайдер Елене Викторовне о признании недействительным договора об уступке права требования от 01 декабря 2008 года, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью "Сатурн Трейд" и индивидуальным предпринимателем Шнайдер Еленой Викторовной.

В обоснование своих требований истец укал, что с момента учреждения и по настоящее время является единственным участником ООО "Сатурн Трейд". Летом 2009 года истцу стало известно, что 01 декабря 2008 года между ООО "Сатурн Трейд" и ИП Шнайдер Е.В. подписан договор об уступке права требования с ООО "ПродКо" суммы задолженности в размере 5 070 774 рублей 98 коп. по договору от 23 сентября 2008 года N 90, согласно которому задолженность по нему была уступлена за 770 000 рублей. По мнению истца оспариваемая сделка является крупной, при этом последний согласия либо одобрения на её совершение не давал. Следовательно, сделка по уступке права заключена с нарушением требований закона и может быть признана судом недействительной. Кроме того, как утверждает истец, совершение оспариваемой сделки повлекло причинение убытков, как общества, так и истцу, поскольку задолженность в размере 5 070 774 рублей 98 коп. была уступлена по договору цессии всего за 770 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2010 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований на том основания, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2010 года от представителя истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от иска, подписанное Гришиным А.А.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, что согласно пункту 4 части 1 статьи 150 настоящего Кодекса является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в этой связи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266-268, пунктом 3 статьи 269 и статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ Шарненко Николая Петровича от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Сатун Трейд", индивидуальному предпринимателю Шнайдер Елене Викторовне о признании недействительным договора об уступке права требования от 01 декабря 2008 года, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью "Сатурн Трейд" и индивидуальным предпринимателем Шнайдер Еленой Викторовной.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2010 года по делу N А40-160148/09-136-1007 отменить.

Производство по делу N А40-160148/09-136-1007 прекратить.

Возвратить Шарненко Николаю Петровичу из средств федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев