Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2010 г. N 09АП-17224/2010

г.Москва

Дело N А40-37887/10-133-330

N 09АП-17224/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Бекетовой И.В.

судей Свиридова В.А., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем Манохиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Адыгейский комбикормовый завод"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010.

по делу N А40-37887/10-133-330 , принятое судьей Михайловой Е.В.

по иску ООО "Техкорм"

к ООО "Адыгейский комбикормовый завод"

о взыскании 5 652 886 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Данилов И.Н. по доверенности от 11.01.2010 N 1 , паспорт 46 05 121902;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техкорм" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Адыгейский комбикормовый завод" в пользу общества задолженности по договору от 17.07.2009 N 421 в размере 5652886 руб. 30 коп.из которых 4 877 000 ,00 руб - сумма основного долга, 775 886,30 руб. неустойка.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2010 заявленные требования были удовлетворены частично. снижен размер неустойки с учетом принципа соразмерности до 260 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки и расходов по государственной пошлине и принять по делу новый судебный акт.

С учетом ч. 5 ст. 268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Истцом возражений не заявлено.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал решение суда первой инстанции. С доводами апелляционной жалобы в части оспаривания ответчиком взыскания неустойки в размере 260 000, 00 руб и расходов по государственной пошлине не согласен. Считает жалобу необоснованной. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать Полагает., что ссылка ответчика в апелляционной жалобе на расчет неустойки согласно ст. 395 ГК РФ не соответствующим законодательству. Указал, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, в связи с чем считает , что судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика расходы по госпошлине.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, при этом суд, располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Техкорм" и ООО "Адыгейский комбикормовый завод" был заключен договор поставки от 17.07.2009 N 421.

Из материалов дела также следует, что

ООО "Техкорм" обязательство по поставке товара исполняло надлежащим образом, товар был принят представителями ООО "Адыгейский комбикормовый завод", что подтверждается представленными в деле надлежащим образом заверенными копиями товарных накладных на общую сумму 4877000 руб. 00 коп., подписанных обеими сторонами.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с января 2009 г. по ноябрь 2009 г., подписанный обеими сторонами, согласно которому задолженность ООО "Адыгейский комбикормовый завод" перед ООО "Техкорм" составляет 4877000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно указал, что согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком ООО "Адыгейский комбикормовый завод" доводы истца не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Следовательно, суд первой инстанции правильно взыскал в пользу ООО "Техкорм" с ООО "Адыгейский комбикормовый завод" задолженность по договору поставки от 17.07.2009 N 421.

Также правильным является вывод суда первой инстанции о взыскании в пользу истца неустойки с ответчика за нарушения денежных обязательств. При этом суд первой инстанции с учетом всех фактических обстоятельств дела правомерно применил положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки соразмерно заявленным требованиям.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, влекущих отмену решения, а дают иную оценку собранными по делу доказательствам, которым была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального закона, в связи, с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-37887/10-133-300 в обжалуемой части - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

С.Л. Захаров В.А. Свиридов