Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2010 г. N 09АП-17350/2010

город Москва

Дело N А40-29218/10-12-179

Дело N 09АП-17350/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу "ЗАО Центр Инфраструктурных Проектов"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2010 г.,

по делу N А40-29218/10-12-179, принятое судьей Чадовым А.С.

по иску ООО "Авиакомпания "Авис-Амур"

к ЗАО "Центр Инфраструктурных Проектов"

о взыскании задолженности 4.390.048, 30 руб. и пени в размере 297.787 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Авиакомпания "Авис-Амур" к ЗАО "Центр Инфраструктурных Проектов" с исковым заявлением о задолженности по договору от 02.09.2009 г. N 27/02-09 в размере 4.390.048,30 рублей и пени в размере 297.787 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору 02.09.2009г. N 27/02-09.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2010 г., по делу N А40-29218/10-12-179 взыскано с ЗАО "Центр Инфраструктурных Проектов" в пользу ООО "Авиакомпания "Авис-Амур" задолженность согласно договора от 02.09.2009г. N 27/02-09 в размере 4.390.048 руб. 30 коп., пени в размере 30.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 46.439 руб. 18 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда города Москвы, "ЗАО Центр Инфраструктурных Проектов" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 46 439, 18 руб.

Заявитель считает, что суд первой инстанции неправильно посчитал госпошлину в соответствии со ст. 110 АПК РФ

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2010 г.,по делу N А40-29218/10-12-179 подлежит изменению в части взыскания госпошлины по иску.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между сторонами заключен договор N 27/02-09 от 02.09.2009г. на выполнение авиационных работ, в соответствии с которым истец, на основании заявок ответчика (п.2.2. договора) выполняет авиационные работы, а ответчик обязуется своевременно производить оплату за выполненные работы.

Основной долг ответчика по оплате работ по договору составляет 4.390.048 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. В соответствии с п. 5.6 договора пеня рассчитывается в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 0,5 % от суммы договора.

Таким образом, верхний предел пени составляет сумму в размере 41.736,241 рублей.

Суд первой инстанции правомерно на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил неустойку до 30.000 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требование истца в части взыскания 4.390.048 руб. 30 коп. долга и 30.000 руб. пени.

Суд первой инстанции также взыскал с ответчика госпошлину в сумме 46.439 руб. 18 коп.

Однако, апелляционная коллегия, считает размер госпошлины по иску в сумме 46.439 руб. 18 коп. необоснованным, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, подлежащая уплате госпошлина с ответчика по иску составляет 43 902 руб. 66 коп.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции неправильно применил норму материального права, поэтому в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2010 г., по делу N А40-29218/10-12-179 подлежит изменению в части взыскания госпошлины по иску.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2010 г., по делу N А40-29218/10-12-179 в части взыскания госпошлины по иску-

изменить.

Взыскать с ЗАО "Центр Инфраструктурных Проектов" в пользу ООО "Авиакомпания "Авис-Амур" госпошлину по иску в размере 43.902 руб. 66 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Авиакомпания "Авис-Амур" в пользу ЗАО "Центр Инфраструктурных Проектов" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Веденова В.А.

Судьи

Тетюк В.И. Стешан Б.В.