Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2010 г. N 09АП-17381/2010

г. Москва

Дело N А40-28876/10-47-252

N 09АП-17381/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройцентр"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2010 г.

по делу N А40-28876/10-47-252, принятое судьей Рящиной Е.Н.

по иску (заявлению) ООО "Окна-Импэкс"

к ООО "Стройцентр"

о взыскании 239 708 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - неявка, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица) - Альтшулер М.А. удостоверение адвоката N 54 от 17.11.2002 года, по доверенности от 01.03.2010 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Окна-Импэкс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Стройцентр" о взыскании задолженности за неисполнение обязанности по оплате за выполненные по договору N 87/09 от 30.03.2009 года работы по озеленению в сумме 205 230 руб., а также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 34 478 руб..

Решением суда от 26.05.2010 года требования ООО "Окна-Импэкс" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Стройцентр" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 30.03.2009 года между ООО "Стройцентр" (заказчик) и ООО "Окна-Импэкс" (подрядчик) был заключен договор N 87/09 на работы по озеленению, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по озеленению и комплексному оформлению аквариумов.

По условиям пункта 3.2 договора и приложений N 1,2,3,4,5,6, оплата работ производится поэтапно, 50% в 3-х дневный срок после подписания договора и 50% в 3-х дневный срок после окончания работ и подписания акта приемки.

В соответствии с п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение исполнения условий договора и размера задолженности представлены акты приема-сдачи выполненных работ на общую сумму 205 230 руб.(л.д.18-21).

В соответствии с требованиями, установленными ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, представить обосновывающие свои доводы доказательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО "Окна-Импэкс" требования в части взыскания задолженности в сумме 205 230 руб..

Между тем, суд апелляционной инстанции считает неправомерным взыскание с ответчика задолженности в сумме 205 000 руб., поскольку во исполнение условий договора, задолженность в указанном размере перечислена подрядчику платежным поручением N 67 от 09.03.2010 года (л.д.59).

Поэтому взыскание судом первой инстанции с ответчика задолженности в сумме 205 000 руб., и расходов по уплате государственной пошлины по иску в соответствующем размере, неправомерно.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате работ, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с условиями пункта 5.4. договора, взыскал в пользу ООО "Окна-Импэкс" пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы за период с 12.09.2009 года по 26.02.2010 года в размере 34 478 руб..

Судебные расходы между сторонами распределяются, с учетом расходов ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2010 г. по делу N А40-28876/10-47-252 изменить.

Взыскать с ООО "Стройцентр" в пользу ООО "Окна-Импэкс" основной долг в сумме 230 руб., а также неустойку в сумме 34 478 руб. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1 418 руб.13 коп..

В удовлетворении остальной части требований ООО "Окна-Импэкс" отказать.

Взыскать с ООО "Окна-Импэкс" в пользу ООО "Стройцентр" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 710 руб.42 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов