Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2010 г. N 09АП-17541/2010

город Москва

N 09АП-17541/2010-ГК Дело N А40-38770/10-48-321

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2010года.

Мотивированное постановление изготовлено 10.08.2010года

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.,

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нафталиева Романа Емельяновича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2010 года

по делу N А40-38770/10-48-321,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску Нафталиева Романа Емельяновича к ООО "Грация", ООО "ФорсТрейдинг"

о признании недействительным предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества.

при участии в судебном заседании:

от истца: Моисеев В.С. по доверенности от 10.06.2010, зарегистрировано в реестре за N 5Р-2495;

от ответчиков: от ООО "Грация" - не явился, извещен;

от ООО "ФорсТрейдинг" - Нефедова Л.Г. по доверенности от 03.11.2009.

УСТАНОВИЛ

Нафталиев Роман Емельянович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Грация", Обществу с ограниченной ответственностью "ФорсТрейдинг" о признании недействительным предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества (нежилых помещений, общей площадью 200,7 кв. метров), расположенных по адресу: Москва, Можайское шоссе, дом 2, от 15.08.09, заключенного между ответчиками.

Решением от 28.05.2010 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований истца отказал. Взыскал с Нафталиева Романа Емельяновича в доход федерального бюджета госпошлину 4 000 рублей. Суд возвратил ООО "Грация" из федерального бюджета госпошлину 8 000 рублей, поскольку в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что госпошлина по делу истцом не уплачена, а уплачена ООО "Грация".

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции Нафталиев Роман Емельянович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить его как незаконное и необоснованное, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в частности доводы истца основываются на необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания, считает, что суд своими действиями лишил истца права на состязательность сторон и права на предоставление доказательств арбитражному суду. Считает, что спорная сделка, в нарушении положений пункта 3 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не была одобрена общим собранием участников Общества, и заключена лицом, с превышением полномочий.

В судебное заседание представители ООО "Грация" не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося ООО "Грация".

В судебном заседании 04.08.2010 представителем Нафталиева Р.Е. Моисеевым В.С. заявлено письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу N А40-38770/10-48-321 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем истца Моисеевым В.С. на основании нотариальной доверенности от 10.06.2010 (т. 2, л.д.77).

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Нафталиева Романа Емельяновича в лице представителя Моисеевым Василия Сергеевича от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2010 по делу N А40-38770/10-48-321 отменить.

Производство по делу N А40-38770/10-48-321 прекратить.

Возвратить ООО "Грация" из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8000 рублей.

Возвратить Нафталиеву Роману Емельяновичу из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов