Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 09АП-17777/2010

г. Москва

Дело N А40-158967/09-80-1250

N 09АП-17777/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Хвощенко А.Р.,

Судей Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России N 25 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2010 по делу N А40-158967/09-80-1250 судьи Нагорной А.Н.

по заявлению ООО "Инвест-Бурение"

к Инспекции ФНС России N 25 по г. Москве

о признании незаконным решения

при участии:

представителя заявителя: Артамонова Е.А. по доверенности от 09.12.2009 б/н;

заинтересованного лица: Золотухина В.А. по доверенности от 11.01.2010 N 05-01/004, Рябовой Т.В. по доверенности от 11.01.2010 N 05-01/009

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Инвест-Бурение" (далее - ООО "Инвест-Бурение", Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 25 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 23.06.2009 года N 15-15/938 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 26.05.2010 года арбитражный суд удовлетворил заявленные требования, мотивировав свои выводы наличием иного решения суда, которым установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по настоящему делу в пользу заявителя и которые не подлежат доказыванию вновь.

Не согласившись с принятым решением, Инспекция ФНС России N 25 по г.Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований ООО "Инвест-Бурение" отказать. В обоснование апелляционной жалобы налоговым органом приведены обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого по настоящему делу решения от 23.06 2009 года N 15-15/938.

В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России N 25 по г.Москве доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Привел доводы, послужившие основанием для принятия оспариваемого по настоящему делу решения.

Представитель ООО "Инвест-Бурение" возразил против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенном к материалам дела.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, в связи со следующим.

Материалами дела подтверждено, что ООО "Инвест-Бурение" в Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 25 по г. Москве представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2007 года, в которой в строке 110 отражена часть убытка в сумме 2 370 180 руб., полученная в предыдущем налоговом периоде.

По результатам проведенной камеральной проверки налоговым органом составлен акт от 19.09.2007 N 15-17-21474/2300 (л.д. 28-30) и вынесено решение от 16.10.2007 N 15-17р-21474/2305 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 47-48).

По жалобе ООО "Инвест-Бурение" указанное решение отменено Управлением ФНС России по г. Москве решением, оформленным письмом от 29.04.2009 N 21-19/042574(л.д. 49-51). Основанием для отмены данного решения послужили нарушения ст. 101 НК РФ, допущенные нижестоящим налоговым органом при его принятии.

Инспекция ФНС России N 25 по г. Москве по результатам проведенной камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2007 года вновь приняла решение от 23.06.2009 N 15-15/938 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Апелляционная жалоба, поданная Обществом на данное решение, оставлена Управлением ФНС России по г. Москве без удовлетворения (решение, оформленное письмом от 03.09.2009 N 2119/092146, л.д. 56-59).

Решение Инспекции ФНС России N 25 по г. Москве от 23.06.2009 N 15-15/938 оспаривается ООО "Инвест-Бурение" по настоящему делу.

В спорном решении Инспекция ФНС России N 25 по г. Москве установила, что в уточненной налоговой декларации на прибыль Общество отразило часть убытка - 2 370 180 руб., полученного в предыдущем налоговом периоде. Убыток получен налогоплательщиком в 2004 году в сумме 135 500 000 руб. Данная сумма включена в состав внереализационных расходов по уточненной декларации, поданной ООО "Инвест-Бурение" в налоговый орган в мае 2007 года.

По результатам камеральной проверки, проведенной налоговым органом по указанной уточненной декларации за период 2004 года, принято повторное решение от 23.06.2009 N 15-15/936.

Ссылаясь на данное решение, которым налоговым органом установлено, что Обществом произведено завышение убытка при исчислении налоговой базы на сумму неправомерно списанных безнадежных долгов в размере 135 500 000 руб., налоговый орган пришел к выводу о том, что и по уточненной декларации за 1 квартал 2007 года ООО "Инвест-Бурение" неправомерно уменьшило налоговую базу на сумму убытка, полученного в предыдущем периоде в размере 2 370 180 руб., что привело к занижению суммы исчисленного налога за 1 квартал 2007 года в размере 568 844 руб.

Кроме того, в спорном решении налоговый орган, сославшись на положения п.2 ст. 268 НК РФ указал, что в уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2007 года по строке 210 налогоплательщик не отразил сумму начисленных авансовых платежей за отчетный период.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что главным основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения, явилось решение от 23.06.2009 N 15-15/936, принятое налоговым органом по результатам проверки уточненной налоговой декларации за 2004 год.

Решение налогового органа от 23.06.2009 N 15-15/936 было предметом рассмотрения по делу N А40-158970/09-33-1273, по которому решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2010, оставленным в силе постановлением суда кассационной инстанции от 19.04.2010, удовлетворены требования Общества о признании указанного решения недействительным в части, касающейся уменьшения убытка в сумме 135 500 000 руб.

В рамках данного дела судом установлено, что ООО "Инвест-Бурение" в соответствии с положениями п. 2 ст. 266 НК РФ правомерно сумма 135 500 000 руб., составляющая стоимость приобретенных векселей у организации, ликвидированной до наступления срока их оплаты, отнесена к безнадежным долгам и включена в состав внереализационных расходов.

Названные обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Согласно п. 1 ст. 283 НК РФ налогоплательщики, понесшие убыток (убытки) в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).

Исходя из данных положений налогового законодательства и установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности решения налогового органа от 23.06.2009 N 15-15/938 и доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.

Что же касается ссылки налогового органа в апелляционной жалобе на не отражение Обществом по строке 210 в спорной декларации суммы начисленных авансовых платежей за отчетный период, то данный довод не влияет на обоснованность принятого судом решения, поскольку данные обстоятельства не связаны с основным спорным вопросом о наличии у ООО "Инвест-Бурение" права на уменьшение в спорной декларации налоговой базы на сумму убытка, полученного в предыдущем периоде.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2010 по делу N А40-158967/09-80-1250 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Р. Хвощенко

Судьи

М.С. Сафронова Л.Г. Яковлева