Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 09АП-17858/2010

г.Москва

Дело N А40-29160/10-32-196

N 09АП-17858/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "11" августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "12" августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Тихонова А.П., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Группа компаний "ПИК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "21" мая 2010 года,

принятое судьей Куклиной Л.А.

по делу N А40-29160/10-32-196

по иску ООО "Инвестиционная группа "Финансовый Депозитарный Центр"

к ответчику ОАО "Группа компаний "ПИК",

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Депозитарная компания "РЕГИОН",

о взыскании процентов на вексельную сумму, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Володарский И.А. по доверенности от 18.08.2009г.;

от ответчика: неявка, извещен;

от третьего лица: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

- 549305руб. 56коп. процентов на вексельную сумму за период с 26.09.2009г. по 19.01.2010г.;

- 1302777руб. 78коп. неустойки за просрочку в уплате вексельной суммы в период с 21.04.2009г. по 19.01.2010г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "21" мая 2010 года (л.д. 82-83) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 91-92), мотивированная необходимостью снижения взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы и Третье лицо не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 107, 108); Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по простым векселям серии РЕ N N 062659, 062660, 062663, 062668сроком платежа по предъявлении, но не ранее 17.04.2009г., опротестованных в неплатеже 21.04.2009г., судебными актами по делу N А40-78955/09-102-621 (л.д. 8-15) с ОАО "Группа компаний "ПИК" (векселедатель) присуждено ко взысканию в пользу ООО "Инвестиционная группа "Финансовый Депозитарный Центр" (векселедержатель) 20000000руб. вексельной суммы, 965555руб. 56коп. процентов на вексельную сумму за период по 25.09.2009г.

Удовлетворение указанных требований получено кредитором 19.01.2010г. (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, на основании ФЗ N 48-ФЗ от 11.03.1997г. "О переводном и простом векселе", Положения о простом и переводном векселе, утв. Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937г. N104/1341, у Истца возникло право требовать взыскания с Ответчика (исходя из установленной ЦБ РФ на момент исполнения обязательства ставке рефинансирования 8,75% годовых):

- процентов на вексельную сумму за период с 26.09.2009г. по 19.01.2010г., составивших 549305руб. 56коп., и

- неустойки за просрочку в уплате вексельной суммы в период с 21.04.2009г. по 19.01.2010г., составившей 1302777руб. 78коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизил взыскиваемую неустойку до 1100000руб.

Учитывая данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, - суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов Заявителя апелляционной жалобы о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, установленных ст. 333 ГК РФ оснований для ее дальнейшего снижения.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "21" мая 2010 года по делу N А40-29160/10-32-196 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

А.П.Тихонов О.В.Савенков