Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2010 г. N 09АП-17939/2010

г. Москва

Дело N А40-17394/09-106-1102

N 09АП-17939/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Музей памяти ликвидаторам последствий аварии на Чернобыльской АЭС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2010 г.

по делу N А40-17394/09-106-1102, принятое судьей Кузнецовой С.А.

по иску (заявлению) ОАО "МОЭК"

к Автономной некоммерческой организации "Музей памяти ликвидаторам последствий аварии на Чернобыльской АЭС"

третье лицо: ГУП ДЕЗ района "Щукино"

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Гриковская Н.Ю. паспорт 6305 785851, выдан 30.03.2006 года, по доверенности от 10.02.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен.

от третьего лица: - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Общественной организации инвалидов "Чернобыль - Щукино" о взыскании задолженности за отпущенную по договору энергоснабжения N 8.21336 от 01.08.2002 года тепловую энергию в сумме 36 316 руб.33 коп..

Протокольным определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2010 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на Автономную некоммерческую организацию "Музей памяти ликвидаторам последствий аварии на Чернобыльской АЭС".

Решением суда от 26.05.2010 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Автономная некоммерческая организация "Музей памяти ликвидаторам последствий аварии на Чернобыльской АЭС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "МОЭК" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.08.2002 года между Государственным унитарным предприятием по эксплуатации тепловых и разводящих тепловых сетей "Мосгортепло" (энергоснабжающая организация) и ООИ "Чернобыль-Щукино" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 08.21336, по условиям которого энергоснабжающая организация осуществляет подачу потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в нежилое помещение площадью 197,6 кв.метров, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Авиационная, дом 68, в количестве, определяемом по тепловым загрузкам, указанным в Приложении к настоящему договору, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с заключением 01.01.2005 года Соглашения, произведена замена сторон в договоре N 08.21336 от 01.08.2002 года, с ГУП "Мосгортепло" на ОАО "МОЭК".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2009 года по делу N А40-35527/09-89-358 установлено, что с 01.03.2007 года нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, занимает АНО "Музей памяти ликвидаторам последствий аварии на Чернобыльской АЭС" на основании соглашения к договору аренды от 03.11.2003 года N 09-00513/03 и Акта приема-передачи нежилого помещения от 01.03.2007 года.

Во исполнение условий договора истцом отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия за период с января 2009 года по сентябрь 2009 года в количестве 28,64 Гкал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судом установлено, что ответчик, являющийся фактическим пользователем тепловой энергии, обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период не выполнил и имеет задолженность в сумме 36 316 руб.33 коп..

Как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за период с января 2009 года по сентябрь 2009 года и своего контррасчета, не обосновал позицию относительно применения иного тарифа, то взыскание задолженности с ответчика в указанном размере, правомерно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2010 г. по делу N А40-173946/09-106-1102 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Музей памяти ликвидаторам последствий аварии на Чернобыльской АЭС" - без удовлетворения.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Музей памяти ликвидаторам последствий аварии на Чернобыльской АЭС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов О.Н.Семикина