Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2010 г. N 07АП-6041/10

г. Томск

Дело N 07АП-6041/10)

"11" августа 2010 г.

NА67-2163/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2010.

Полный текст постановления изготовлен 11.08.2010.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.

судей: Кудряшевой Е.В., Лобановой Л.Е.,

при ведении протокола судьей Терехиной И.И.

с участием представителей:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11"

на решение Арбитражного суда Томской области от 21.05.2010

по делу N А67-2163/2010 (судья Ярцев Д.Г.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Томский энергокомплекс"

к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11"

о взыскании 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Томский энергокомплекс" (далее - МУП "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.1, 141 т.2), о взыскании с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11") 946 589,03 руб., в том числе 919 763,43 руб. основного долга и 26 825,6 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2009 по 17.05.2010 с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга по ставке 8 % годовых с 17.05.2010 по день уплаты.

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.05.2010 (резолютивная часть объявлена 17.05.2010) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ОАО "ТГК-11" подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, взыскать с МУП "ТЭК" основную задолженность в размере 267 732,74 руб., проценты, начисляемые на указанную сумму, начиная с с 17.05.2010 по день уплаты, исходя из ставки рефинансирования - 8 % годовых; в остальной части иска отказать.

В обоснование поданной апелляционной жалобы, ответчик ссылается, в том числе на то, что:

- не может согласиться с расчетом истца, принятым судом, произведенным исходя из пропускной способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды, т.к. согласно второму предложению п.57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 (далее Правила N 167), объем водоотведения принимается равным объему водопотребления;

- суд необоснованно не принял контррасчет, в котором ответчик показал фактически принятое населением и другими абонентами количество воды за спорный период ноябрь-декабрь 2009 г. и необоснованно пришел к выводу о приоритете ранее принятого Постановления Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 над принятым позднее Постановлением Правительства РФ от N 307 от 23.05.2006; в спорных правоотношениях помимо Правил N167 необходимо руководствоваться нормами Жилищного Кодекса РФ и Правил N307;

- ответчик осуществляет лишь подогрев воды, более того вывод суда о том, что холодная вода, поставляемая истцом, претерпевает изменение параметров в ЦТП, вследствие чего на выходе из ЦТП по трубопроводам горячего водоснабжения ответчик подает иной товар, обладающими свойствами, отличными от воды, поставляемой истцом, не находит своего реального подтверждения.

- при вынесении решения суд первой инстанции не рассматривал и не учитывал то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства диаметра трубы, согласно которому с ответчика взыскиваются суммы за потребление объемов холодной воды.

Представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее удовлетворения, указывая на то, что, несмотря на имеющуюся судебную практику, ответчик продолжает утверждать, что в сложившихся правоотношениях должны применяться иные нормы права; суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о необходимости применения к отношениям, сложившимся между МУП "ТЭК" и ОАО "ТГК N 11", Правил N 307, т.к. ОАО "ТГК N 11" является энергоснабжающей организацией по отношению к своим потребителям и абонентом по отношению к МУП "Томский энергокомплекс". Холодная вода, приобретаемая ОАО "ТГК N 11" у истца, не является коммунальным ресурсом в смысле Правил N 307. Ответчик осуществляет свою коммерческую деятельность и использует холодную воду для приготовления горячей воды, которую затем продает своим абонентам. Учитывая отсутствие учета поставляемой воды ответчиком, истец считает обоснованным расчет объема холодной воды в соответствии с пунктом 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации. Представленный ответчиком анализ баланса водоснабжения МУП "Томский энергокомплекс" не опровергает доводов истца о возможности изготовления того объема воды, который предъявлен к оплате ответчику по конкретному ЦТП за спорный период. Предлагаемый ответчиком способ определения фактического объема поставленной воды на основании данных баланса по водоснабжению, включающих количество добытой воды с указанием нормативных потерь, собственных нужд, отпущенной воды иным потребителям не предусмотрен действующим законодательством.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 21.05.2010 в порядке ст.268 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены (изменения).

Из представленных в материалы дела документов судом первой инстанции установлено, что:

- в соответствии с договором аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска N 165-57 от 01.03.2007 (л.д.19-28, т.1) МУП "ТЭК" является арендатором имущества, относящегося к водопроводно-канализационному хозяйству, перечень которого указан в Акте приема-передачи, в том числе водопровод под инвентарным номером 01202445 (л.д. 38-39 т.1);

- по данному участку водопровода, холодная вода подается на Центральный тепловой пункт (далее - ЦТП), расположенный по адресу: г. Томск, ул. Бирюкова, 2/2, что следует из исполнительной схемы водопроводных сетей (л.д. 41, т.1);

- здание ЦТП по адресу: г.Томск, Бирюкова,2/2 используется ОАО "ТГК-11" на основании договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска N 165-59 от 01.06.2007 (л.д.96-106, т.1).

Письменного договора на водоснабжение и водоотведение по указанному объекту между МУП "ТЭК" и ОАО "ТГК-11" не имеется (условия договора N 8-6271 от 12.05.2009 сторонами не согласованы - л.д.42-69 т.1).

В то же время, в ноябре-декабре 2009 г. МУП "ТЭК" поставляло на данный ЦТП, используемый ОАО "ТГК-11", холодную воду, расчет потребления которой произведен истцом на основании п.п.57, 77 Правил N 167.

Счета и оформленные в соответствии с ними счета-фактуры N 13114406 от 30.11.2009, N 13124809 от 31.12.2009 на общую сумму 8 604 363,85 (л.д.8-11 т.1), выставленные для оплаты ОАО "ТГК-11" не оплачены, что явилось основанием для обращения МУП "ТЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, отклонив довод ОАО "ТГК-11" о том, что оно не является потребителем холодной воды, исходил из того, что формальное отсутствие между истцом и ответчиком письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость полученной воды; сложившиеся сложились договорные отношения по подаче и отбору холодной воды должны рассматриваться как договорные.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст.548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 72, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999, ОАО "ТГК-11" является абонентом МУП "ТЭК" и обязано производить оплату полученного объёма воды по показаниям средств измерения, а при их отсутствии согласно п. 77 названных Правил.

Пунктом 77 вышеназванных Правил N 167 установлено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Исходя из п.57 Правил N 167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Поскольку расчет истца, произведен в соответствии с указанными положениями, и документально ответчиком не опровергнут, иск о взыскании задолженности в сумме 919 763,43 руб. и процентов в размере 26 825,6 руб., с дальнейшим их начислением на сумму основного долга по ставке 8% в соответствии со ст.395 ГК РФ, удовлетворен правомерно.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд необоснованно пришел к выводу о приоритете ранее принятого Постановления Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 над принятым позднее Постановлением Правительства РФ от N 307 от 23.05.2006 не принимается.

Следуя Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от N 307 от 23.05.2006 (п.п.1-3), предметом их регулирования являются отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Действие Правил N 307 распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Поскольку в рамках настоящего дела рассматриваются правоотношения, связанные с поставкой холодной воды непосредственно ОАО "ТГК-11", которые нельзя отнести к отношениям между исполнителем и потребителем коммунальных услуг, т.е. ОАО "ТГК-11" выступает абонентом МУП "ТЭК", то положения Правил N 307 относительно определения объема потребленной воды по установленным нормативам, не подлежат применению.

При отсутствии прибора учёта МУП "ТЭК" правомерно произвело расчёт поставленной ОАО "ТГК-11" воды в соответствии с порядком, предусмотренным Правилам N 167.

Используемые МУП "ТЭК" параметры при определении объема воды в ходе рассмотрения дела документально не опровергнуты, в связи с чем ссылки ответчика на невозможность изготовления и поставки воды на спорный ЦТП в заявленном размере, в том числе и с указанием на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих размер диаметра трубы (100мм), подлежит отклонению.

С учетом изложенного, несостоятельным является довод апелляционной жалобы о неверном расчете объема холодной воды поданной в спорный период, поскольку, как правильно отметил суд первой инстанции, предлагаемый ответчиком способ определения фактического объема поставленной воды на основании данных баланса по водоснабжению, включающих количество добытой воды с указанием нормативных потерь, собственных нужд, отпущенной воды иным потребителям, действующим законодательством не предусмотрен. Таким образом, при отсутствии иного законодательно закрепленного способа определения объёма потреблённой воды при отсутствии прибора учёта, применение истцом положений Правил N 167, является обоснованным.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что поставляемая на центральный тепловой пункт вода претерпевает изменение своих параметров, в связи с чем, ОАО "ТГК-11" подаёт потребителям товар, отличный по своим свойствам от воды, получаемой от МУП "ТЭК". Данные выводы суда соответствуют сложившейся правоприменительной практике, в связи, с чем ссылка подателя жалобы на данное обстоятельство не может быть принята во внимание.

Принимая во внимание изложенное, оснований для изменения обжалуемого решения, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч.ч.1,5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 05.02.2010 по делу N А67-8474/09ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Е. Лобанова Е.В. Кудряшева