Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2010 г. N 10АП-3168/2010

г. Москва

Дело N А41-31527/09

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мавлявеевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО "ИКМО": Боронина В.Ф., представитель по доверенности от 09.02.2010 N 14, Манафова Г.П., представитель по доверенности от 16.12.2009 N 123;

от администрации городского округа Звенигород: Жумабаева М.М., представитель по доверенности от 04.03.2010 N 6;

от временного управляющего ОАО "ИКМО" Веснина Е.В.: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы администрации городского округа Звенигород и ОАО "ИКМО"

на определение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2010 года

по делу N А41-31527/09, принятое судьей Лещенко Н.А.,

по делу

о признании ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа Звенигород Московской области (далее - администрация, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" (ОАО "ИКМО", должник) требований в размере 1 114 998 руб. 03 коп. - долг по арендным платежам и 43 911 руб. 22 коп. - пени.

При рассмотрении заявления кредитором был уменьшен размер требований в части задолженности по арендным платежам до 954 531 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2010 кредитору отказано во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, администрация и ОАО "ИКМО" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В своей апелляционной жалобе администрация просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт о включении требования в размере 576 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

ОАО "ИКМО" в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права, а именно положений пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указывая при этом на то, что с настоящим требованием кредитор обратился с нарушением срока, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда отменить, против удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "ИКМО" возражал.

Представитель ОАО "ИКМО" поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть требования кредитора в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. Против удовлетворения апелляционной жалобы администрации возражал.

Временный управляющий должника о времени и месте настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил.

Рассмотрев апелляционные жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "ИКМО".

При этом суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" в указанный в пункте 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, и возможность восстановления данного срока законом не предусмотрена.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 03.10.2009, таким образом, последним днем срока для подачи требований к должнику, с учетом положений пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", будет 02.11.2009.

Между тем, требование кредитора поступило в Арбитражный суд Московской области 16.11.2009, что подтверждается штемпелем канцелярии суда, то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 35 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 7 статьи 71 этого Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для принятия к рассмотрению в процедуре наблюдения требований администрации, поданных с нарушением срока установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вопрос об обоснованности требований администрации предъявленных для включения в реестр требований кредиторов ОАО "ИКМО" подлежит рассмотрению в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В связи с вышеизложенным, определение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2010 подлежит отмене, а апелляционная жалоба администрации - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2010 года по делу N А41-31527/09 отменить.

Рассмотреть требование администрации городского округа Звенигород Московской области о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" требований в размере 1 114 998 руб. 03 коп. задолженности и пени в размере 43 911 руб. 22 коп. по состоянию на 15 сентября 2009 года в процедуре, следующей после процедуры наблюдения в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев